6 C 228/2025

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 24.829 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobcia) 6.996 Kč,b) roční úrok z prodlení ve výši 15 % jdoucí z částky 6.696 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení,c) 8.112 Kč,d) roční úrok z prodlení ve výši 12,75 % jdoucí z částky 7.812 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení,e) 8.763 Kč,f) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 8.463 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení,g) 958 Kč,h) roční úrok z prodlení ve výši 12 % jdoucí z částky 658 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku nahradit žalobci k rukám jeho zástupce náklady řízení ve výši 2.809 Kč.

1. Žalobou doručenou soudu dne 1. 10. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s tam rovněž uvedeným příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení, a to z titulu tří neuhrazených příspěvků za provoz osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) za dobu od 28. 3. 2023 do 7. 6. 2023 (72 dnů), od 28. 5. 2024 do 19. 8. 2024 (84 dnů), od 20. 8. 2024 do 18. 11. 2024 (91 dnů), a dále příspěvku za provoz osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru rovněž nad 1.350 do 1.850 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za dobu od 11. 1. 2025 do 24. 1. 2025 (14 dnů). Žalobci tím vznikl nárok na čtyři příspěvky ve výši 6.696 Kč, 7.812 Kč, 8.463 Kč a 658 Kč, o které žalovanou upomněl prostřednictvím čtyř písemných výzev. Žalobce dále požadoval čtyři poplatky spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky po 300 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud zjistil, že žalovaná byla v rozhodné době zapsána v registru silničních vozidel jako provozovatel obou výše uvedených vozidel a obě vozidla byla po tuto dobu evidována jako provozovaná (viz informace z registru silničních vozidel na č. l. 19 a 21 soudního spisu).

4. Žalovaná byla vyzvána k uhrazení příspěvků do garančního fondu České kanceláře pojistitelů čtyřmi dopisy: ze dne 7. 9. 2023 s výzvou k zaplacení 6.696 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 13 soudního spisu), dopis byl žalované doručen dne 8. 9. 2023 (viz potvrzení na č. l. 49 soudního spisu), dále ze dne 11. 10. 2024 s výzvou k zaplacení 7.812 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 9 soudního spisu), dopis byl žalované doručen dne 15. 10. 2024 (viz potvrzení na č. l. 47 soudního spisu), dále ze dne 23. 1. 2025 s výzvou k zaplacení 8.463 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 11 soudního spisu), dopis byl dodán do domovní schránky na adrese žalované dne 27. 1. 2025 (viz potvrzení na č. l. 45 soudního spisu), a dále ze dne 20. 2. 2025 s výzvou k zaplacení 958 Kč do 60 dnů od doručení (č. l. 20 soudního spisu), dopis byl dodán do domovní schránky na adrese žalované dne 25. 2. 2025 (viz potvrzení na č. l. 43 soudního spisu). Právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k dobrovolnému splnění dluhu znovu před podáním žaloby (viz dopisy na č. l. 16, 17, 18 a 15 soudního spisu).

5. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je po právu.

6. Pro nepojištěné období do 31. 3. 2024 platí, že podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, a nejde-li o vozidla vyřazená z provozu, vyvezená do jiného státu, zaniklá či odcizená. Podle § 4 odst. 3 tohoto zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla tato povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 tohoto zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši náhrady nákladů byla stanovena v § 2 a v § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. V projednávané věci činila denní sazba příspěvku 93 Kč, náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč. Příspěvek je podle § 4 odst. 7 téhož zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě povinné osobě.

7. Pro nepojištěné období od 1. 4. 2024 pak platí nová právní úprava. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 (tedy povinnosti pojištění odpovědnosti po dobu registrace vozidla, nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo) a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 tohoto zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla tato povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výše náhrady nákladů je stanovena v § 5 a v § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. V projednávané věci činila denní sazba příspěvku 93 Kč u vozidla reg. zn. , SPZ, a 47 Kč u vozidla reg. zn. , SPZ, , náhrada nákladů mimosoudního vymáhání pak 300 Kč za každou výzvu k úhradě. Příspěvek je podle § 46 odst. 2 téhož zákona splatný ve lhůtě nejméně třiceti dnů ode dne dojití výzvy provozovateli tuzemského vozidla.

8. Bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že žalobou uplatněný nárok z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaná neučinila a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným i požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

9. Právo na náhradu nákladů řízení náleží podle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce v celkové výši 2.809 Kč sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 400 Kč (§ 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu), náhrady za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 994 Kč.