6 C 3/2024
č. j. 6 C 3/2024-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nežijí spolu od listopadu a nevylučují obnovení soužití, přičemž jejich rozvod byl podpořen společným návrhem. Rozvod byl usvědčen podle § 755 a § 756 občanského zákoníku, které vyžadují rozvrácení manželství a zjištění jeho příčin. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení nevyhověl, protože podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů v statusových věcech manželských.
Plný text
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 1. 8. 2020 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Návrhem doručeným soudu dne 3. 1. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství. 2 Manžel se k návrhu připojil a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních). 3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 1. 8. 2020 před stát. instituce, že spolu od listopadu 2021 nežijí a obnovení soužití vylučují. O úpravě péče a výživy nezletilé dcery účastníků jméno příjmení, datum narození, rozhodl nadepsaný soud rozsudkem ze dne 16. 8. 2022, č. j. 0 Nc 1589/2022-20, kterým schválil dohodu rodičů nezletilé, a který nabyl právní moci dne 15. 9. 2022. Příčinou rozvratu manželství byl rozdílný pohled účastníků na fungování manželství. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.