Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou · Rozsudek

6 C 35/2023

č. j. 6 C 35/2023-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSRK:2023:6.C.35.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před státní institucí, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé spolu nežijí, obnovení soužití vylučují a jejich rozvod je způsoben rozdílnými pohledy na rodinné fungování. Rozvod byl usvědčen podle § 755 a § 756 občanského zákoníku, které stanoví podmínky pro rozvod a vyžadují zjištění příčin rozvratu manželství. Soud rozhodl o rozvodu, protože byly splněny všechny právní podmínky, a odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Strnadem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela zastoupena advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 13. 2. 1999 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Návrhem doručeným soudu dne 2. 4. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství. 2 Manžel se k návrhu připojil a na ten se tudíž hledí jako na návrh společný (§ 384 odst. 2 zákona o zvláštních řízeních soudních). 3 Soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 13. 2. 1999 před stát. instituce, že spolu od července 2022 nežijí a obnovení soužití vylučují. Z manželství se narodila dcera, která je již zletilá. Příčinou rozvratu manželství byly rozdílné pohledy účastníků na fungování rodiny. 4 Podle § 755 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku je podmínkou pro rozvod manželství rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí, které nejsou plně svéprávně, pro dobu po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku soud rozhodující o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. 5 Protože v projednávané věci byly splněny všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. 6 Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení o statusových věcech manželských a partnerských žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů, neodůvodňují-li přiznání náhrady okolnosti případu; žádné takové okolnosti soud v projednávané věci neshledal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.