7 C 112/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem obec a číslo proti manželce: osobní údaje manželky bytem obec a číslo o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 21. 8. 2010 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal svým návrhem uplatněným u soudu dne 3. 5. 2022 rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu od prosince roku 2020 jako manželé nežijí, když příčinou rozvratu manželství jsou jejich naprosto rozdílné představy o společném soužití a jejich rozdílné povahové vlastnosti. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 21. 8. 2010, oba jsou českými státními občany, z manželství se dne datum narodil syn jméno, datum syn jméno a poslední společné bydliště účastníků bylo v obec. Manželka se k rozvodu manželství připojila a tvrzení manžela nesporovala. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 10. 2022 čj. 0 Nc 1604/2022-36 byla schválena dohoda účastníků, podle které byly jejich nezletilé děti jméno a jméno svěřeny na dobu po rozvodu jejich manželství do jejich společné péče a žádnému z rodičů výživné stanoveno nebylo. Rozsudek nabyl právní moci 27. 10. 2022. Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Dle § 384 odst. 2 z.ř.s. podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželství společenství zjevně obnovit nechce. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé dva roky nežijí, za tuto dobu došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení tak, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, proto soud jejich manželství rozvedl. Příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdílné představy o společném soužití a rozdílné povahové vlastnosti. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo účastníci již nemají, neboť se ho vzdali při jednání do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení a to i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu.