7 C 113/2021

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa . anonymizována dvě slova o zaplacení 5 508 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5 508 Kč s 8,25% úrokem z prodlení jdoucím od 3.1.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 600 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a to na účet Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou. Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 11.3.2021, zaplacení žalované částky, neboť 23.2.2020 v čase od 00,30 hod. do 00,45 hod. v ulici [ulice] v [obec] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení], narozeného 16.9.1977, bytem [adresa], a způsobil mu otevřenou ránu na čele a bolesti pravé ruky. Věc byla řešena Policií ČR, OOP [obec] pod čj. [anonymizováno] [číslo], a žalovaný byl dne 10.3.2020 uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, přičemž věc byla vyřešena v příkazním řízení blokovou pokutou (viz. zpráva Policie ČR, OO [obec] ze dne 25.11.2020 na čl. 9). Žalovaný tedy jednal v rozporu s právními předpisy a úmyslně ublížil na zdraví poškozenému [jméno] [příjmení], který v době ošetření a léčení byl zdravotně pojištěn u žalobce. Žalobce pak nesl veškeré náklady na ošetření a léčení poškozeného, vzniklé v důsledku protiprávního jednání žalovaného, a to ve výši 5 508 Kč (viz. doklad k vyčíslení regresní pohledávky na čl. 8). Pokud by žalovaný nejednal úmyslně protiprávně a nepoškodil zdraví poškozeného, nemusel by žalobce uvedené náklady na ošetření a léčení svého pojištěnce vynaložit. Úhradou nákladů na ošetření a léčení pojištěnce vznikla žalobci pohledávka za žalovaným ve shora uvedené výti a v souladu s § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobce vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Protože se žalovaný k nařízenému jednání, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žalovaný tvrzení žalobce nijak nesporoval, proto má soud za prokázané, že žalobce vynaložil shora uvedené finanční prostředky na hrazené služby v důsledku zaviněného protiprávní jednání žalovaného, který má povinnost tyto náklady žalobci uhradit včetně úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel právo dle § 1970 o. z. Výši těchto úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 600 Kč sestávají ze dvou paušálních náhrad po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích je od soudního poplatku osvobozena Česká republika a dle § 2 odst. 3 stejného zákona, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Protože soud v projednávané věci žalobci (navrhovateli) vyhověl a žalovaný proti žalobci nemá právo na náhradu nákladů řízení ani od placení soudního poplatku nebyl osvobozen, je jeho povinností hradit soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení, který v projednávané věci činí 400 Kč dle položky 2 odst. 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.