7 C 12/2023
č. j. 7 C 12/2023-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před několika lety a v němž manželé již delší dobu nežili spolu. Soud zjistil, že soužití manželů je hluboce a trvale rozvráceno, a to kvůli rozdílným povahovým vlastnostem a neshodám v názorech na životní styl. Rozvod byl prokázaným způsobem schválen, protože nelze očekávat obnovení manželského vztahu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.
Plný text
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem obec a číslo zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti manželovi: osobní údaje manžela bytem obec a číslo zastoupen advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela uzavřené dne 18. 6. 2016 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala svým návrhem uplatněným u soudu dne 16. 1. 2023 rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu jako manželé rok nežijí, a to pro rozdílné povahové vlastnosti, které vedly k neshodám v názorech na trávení volného času a vedení společné domácnosti a následně ke vzájemnému citovému odcizení. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 18. 6. 2016, oba jsou českými státními občany, z jejich vztahu se dne datum narodila dcera jméno, datum jméno a jméno a datum syn jméno. Posledním společným bydlištěm účastníků bylo obec. Manžel se k rozvodu manželství připojil a tvrzení manželky nesporoval. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 14. 2. 2023 čj. 0 Nc 1553/2023-49 byla schválena dohoda účastníků, podle které byly jejich nezletilé děti jméno, jméno, jméno a jméno, svěřeny na dobu po rozvodu jejich manželství do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu částkami 3 000 Kč, 2 300 Kč, 2 300 Kč a 2 300 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 9. 3. 2023. Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Dle § 384 odst. 2 z.ř.s. podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželství společenství zjevně obnovit nechce. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že hmotněprávní podmínky pro rozvod jejich manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé rok nežijí pro rozdílné povahové vlastnosti, rozdílné názory na trávení volného času a vedení společné domácnosti a za tuto dobu došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení. Protože nelze očekávat, že by došlo k obnovení jejich soužití, soud jejich manželství rozvedl. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí neboť i za trvání manželství spolu účastníci nežijí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo účastníci již nemají, neboť se ho vzdali při jednání do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení a to i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.