7 C 122/2023
č. j. 7 C 122/2023-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před více než deseti lety a v němž manželé tři roky nežili spolu. Soud zjistil, že manželské soužití je hluboce a trvale rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to i s ohledem na zájem nezletilých dětí. Rozvod byl schválen na základě společného návrhu účastníků, který splňuje podmínky § 384 odst. 1 zákona o zvláštním řízení soudním. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.
Plný text
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky t. č. adresa manžela a manželky o rozvod manželství
I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 1. 8. 2009 před stát. instituce horách, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se domáhali svým společným návrhem uplatněným u soudu dne 22. 5. 2023 rozvodu manželství s tím, že manželství bylo uzavřeno po několikaleté známosti, ale nyní spolu jako manželé tři roky nežijí a žádný z nich nemá na obnovení manželského soužití zájem. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 1. 8. 2009, oba jsou českými státními občany, z manželství se datum narodil syn jméno, datum syn jméno a poslední společné bydliště účastníků bylo ve obec, obec. Manželka tvrdila, že se účastníci po celou dobu trvání společného soužití dohadovali, když manželka měla za to, že manžel nemá o rodinu zájem a chová se sobecky a manžel tvrdil, že ani on nebyl v manželství spokojený, když k uzavření manželství ho přiměla jeho matka. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 9. 2023 čj. 0 Nc 1613/2023-31 byla schválena dohoda účastníků, podle které byly jejich nezletilé děti jméno a jméno svěřeny na dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu 4 700 Kč a 4 200 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 12. 10. 2023. Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Dle § 384 odst. 2 z.ř.s. podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželství společenství zjevně obnovit nechce. Ze shora uvedených tvrzení účastníků má soud za prokázané, že hmotněprávní podmínky pro rozvod jejich manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé tři roky nežijí, za tuto dobu mezi nimi došlo k vzájemnému citovému odcizení tak, že nelze očekávat, že by došlo k obnovení jejich manželského soužití. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění. Příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé neshody účastníků zapříčiněné jejich rozdílnými názory na společné soužití a rodinu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo účastníci již nemají, neboť se ho vzdali při jednání do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení a to i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.