7 C 123/2021

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 21 704 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 17 932 Kč s příslušenstvím zastavuje.

II. Soud připouští rozšíření žaloby o částku 9 567 Kč.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8 367 Kč a na nákladech spojených s uplatněním pohledávek 5 685 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je dále povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 8 384 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právního zástupce.

1. Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 1.4.2021, zaplacení žalované částky s úroky z prodlení, když účastníci 15.12.2014 uzavřeli smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod (čl. 6) č. 1360026330 (dále jen smlouva), jejímž předmětem byla dodávka vody v veřejného vodovodu a odvádění vod veřejnou kanalizací v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] a žalovanému bylo podle této smlouvy podle čl. II až V poskytnuto plnění a podle článku VI a článku VIII byl žalovaný povinen uhradit žalobci cenu vodného a stočného podle příslušného platného cenového předpisu za příslušná období. Žalobce tak žalovanému vyfakturoval fakturou č. 120204271 (čl. 5 p. v.) částku ve výši 13 945 Kč za období od 18.3.2020 do 20.8.2020 splatnou k 9.9.2020, fakturou č. 120204842 (čl. 5) částku ve výši 787 Kč za období od 1.7.2020 do 30.9.2020 splatnou k 14.10.2020 (čl. 5) a 787 Kč splatných k 18.1.2021. Dále žalobce po žalovaném požaduje 1 385 Kč coby smluvní pokutu ve výši 0,05% denně z dlužné částky 13 945 Kč jdoucí od 10.9.2020 do 1.4.2021 dle čl. VIII bodu 5 smlouvy. Ke každé dlužné částce pak žalobce uplatňuje i náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli dle § 513 o. z. ve výši 4 800 Kč, tj. 1 200 Kč x 4.

2. V průběhu řízení, ale ještě před prvním jednání ve věci, vzal žalobce žalobu zpět co do částky 17 932 Kč, které žalovaný uhradil 9.4.2021, což pokrylo dlužné jistiny ve výši 13 945 Kč, 2x 787 Kč a 1 385 Kč a dále úroky z prodlení z částky 13 945 ve výši 668 Kč, z částek 2x 787 ve výši 31 Kč a 14 Kč a na nákladech spojenými s uplatněním pohledávky vztahující se k jistině 13 945 Kč částku 315 Kč. Soud dle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. řízení v rozsahu zpětvzetí návrhu zastavil (výrok I). Žalobce tak po žalovaném nadále uplatňuje zaplacení nákladů spojených s uplatněním tří pohledávek ve výši 3 600 Kč, tj. 1200 Kč x 3, a 885 Kč z neuhrazených nákladů spojených s uplatněním pohledávky vztahující se k částce 13 945 Kč (1 200 Kč – 315 Kč = 885 Kč).

3. Dále žalobce při jednání konaném dne 22.7.2021 navrhl rozšíření žaloby o částku 8 367 Kč splatnou 16.3.2021 na základě faktury č. 120210855 (čl. 25) za poskytnuté plnění v období od 21.8.2020 do 31.12.2020 a na nákladech spojených s uplatnění této pohledávky 1 200 Kč. Soud v souladu s ustanovením § 95 odst. 1 o.s.ř. rozšíření žaloby připustil, když výsledky dosavadního řízení mohou být podkladem pro řízení o tomto rozšířeném návrhu (výrok II).

4. Protože se žalovaný k jednání, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud [anonymizováno] projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

5. Ze shora citované smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod soud zjistil, že účastníci uzavřeli tuto smlouvu ve smyslu ustanovení § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, když žalobce dodával žalovanému vodu a odváděl od něho odpadní vodu v odběrném místě [obec], [ulice a číslo]. Žalovanému tak vznikla povinnost platit vodné a stočné ve smyslu ustanovení § 20 téhož zákona. Žalovaný tak žalovanému nezaplatil vodné a stočné za období od 21.8.2020 do 31.12.2020 na základě faktury č. 120210855 v částce 8 367 Kč a dále náklady spojené s uplatněním jednotlivých shora uvedených pěti pohledávek dle § 513 o. z. po 1 200, když z jedněch nákladů uhradil pouze 315 Kč (4x 1200 a 885 Kč), tj. 5 685 Kč a tyto částky mu soud uložil zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), neboť žalobce svůj závazek vyplývající ze smlouvy splnil, ale žalovaný nikoli- 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142a odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. Žalobce podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř. splnil, když měl úspěch v řízení o splnění povinnosti a žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslal na adresu pro doručení výzvu k plnění. Dle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). Důvodnost podání návrhu je zde třeba uvažovat procesně (z hlediska vztahu výsledku chování žalovaného k požadavkům žalobce). Návrh je tedy podán z tohoto hlediska důvodně i tehdy, jestliže žalovaný uspokojil žalobce, ačkoliv k tomu neměl právní povinnost. V projednávané věci vzal žalobce žalobu částečně zpět pro chování žalovaného, který mu žalovanou částku zaplatil po podání žaloby, tedy požadavek žalobce splnil až po podání žaloby a na žalobu je tak nahlíženo, že byla podána důvodně. Žalovaný má tedy povinnost hradit náklady řízení žalobce v částce 8 384 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 800 Kč, z odměny advokáta za tři úkony právní služby před podáním žaloby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 300 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., odměny advokáta za úkony provedené po podání žaloby, a to za částečné zpětvzetí žaloby ve výši 1 820 Kč (z předmětu řízení 17 932 Kč), odměny advokáta za rozšíření žaloby ve výši 1 500 Kč (z předmětu řízení 9 567 Kč) a za účast u jednání dne 29.7.2021 ve výši 1 700 Kč (z předmětu řízení 14 052 Kč = 8 367Kč a 5 685 Kč) a náhrady hotových výdajů k těmto třem úkonům po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., dále náhrady cestovného osobním automobilem zn. Volvo S 40 z [obec] do [obec] a zpět dne 29.7.2021 za 264 Kč a náhrady za ztrátu času na cestě za 4 půlhodiny po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb.