7 C 196/2020

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr Renatou Plnou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupena advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa proti manželovi: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela uzavřené dne 21. 9. 2019 před Úřadem městyse Doudleby nad Orlicí, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Manželka se domáhala svým návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu 7.10.2020, rozvodu manželství s tím, že účastníci sice uzavřeli manželství po dlouhodobé (manželé spolu žili asi 4 roky před uzavřením manželství) a vzájemné náklonnosti, kdy byl dán předpoklad dobrého a spokojeného manželství, ale v průběhu společného soužití se do vztahu negativně promítlo manželovo nadměrné požívání alkoholických nápojů, v důsledku čehož mezi nimi postupně došlo k názorovým neshodám, kdy každý z manželů má zcela jiné životní priority a představy o fungování manželství, trávení volného času a finančním hospodaření. V důsledku těchto neshod se manželka 2.6.2020 ze společné domácnosti odstěhovala. 2 Z obsahu spisu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 21.9.2019, oba jsou českými státními občany, ze vztahu se dne 8.6.2019 narodila dcera jméno a poslední společné bydliště účastníků bylo v anonymizována tři slova. 3 Manžel se k rozvodu manželství připojil a pravdivost tvrzení manželky, ohledně příčin rozvratu manželství, nesporoval. 4 Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16.2.2021 čj. číslo jednací ve spojení s opravným usnesením ze dne 29.3.2021 čj. číslo jednací byla schválena dohoda účastníků, podle které byla jejich nezletilá dcera jméno svěřena na dobu po rozvodu jejich manželství do péče matky a otec se zavázal platit na její výživu 4 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 22.3.2021. 5 Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. 6 Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. 7 Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. 8 Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 9 Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10 Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé od června roku 2020 nežijí, za tuto dobu mezi nimi došlo k vzájemnému citovému odcizení, a protože rozvod není ani v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, na jejíž poměrech se rozvodem nic nezmění, neboť i za trvání manželství spolu účastníci jako manželé nežijí, soud jejich manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela, který nadměrně požívá alkoholické nápoje. 11 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo účastníci již nemají, neboť se ho vzdali při jednání do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení a to i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu.