7 C 196/2020

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr Renatou Plnou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupena advokátkou titul . jméno příjmení sídlem adresa proti manželovi: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne 21. 9. 2019 před Úřadem městyse Doudleby nad Orlicí, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Manželka se domáhala svým návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu 7.10.2020, rozvodu manželství s tím, že účastníci sice uzavřeli manželství po dlouhodobé (manželé spolu žili asi 4 roky před uzavřením manželství) a vzájemné náklonnosti, kdy byl dán předpoklad dobrého a spokojeného manželství, ale v průběhu společného soužití se do vztahu negativně promítlo manželovo nadměrné požívání alkoholických nápojů, v důsledku čehož mezi nimi postupně došlo k názorovým neshodám, kdy každý z manželů má zcela jiné životní priority a představy o fungování manželství, trávení volného času a finančním hospodaření. V důsledku těchto neshod se manželka 2.6.2020 ze společné domácnosti odstěhovala. 2 Z obsahu spisu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 21.9.2019, oba jsou českými státními občany, ze vztahu se dne 8.6.2019 narodila dcera [jméno] a poslední společné bydliště účastníků bylo v [anonymizována tři slova]. 3 Manžel se k rozvodu manželství připojil a pravdivost tvrzení manželky, ohledně příčin rozvratu manželství, nesporoval. 4 Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16.2.2021 čj. [číslo jednací] ve spojení s opravným usnesením ze dne 29.3.2021 čj. [číslo jednací] byla schválena dohoda účastníků, podle které byla jejich nezletilá dcera [jméno] svěřena na dobu po rozvodu jejich manželství do péče matky a otec se zavázal platit na její výživu 4 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 22.3.2021. 5 Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. 6 Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. 7 Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. 8 Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 9 Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10 Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé od června roku 2020 nežijí, za tuto dobu mezi nimi došlo k vzájemnému citovému odcizení, a protože rozvod není ani v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, na jejíž poměrech se rozvodem nic nezmění, neboť i za trvání manželství spolu účastníci jako manželé nežijí, soud jejich manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v chování manžela, který nadměrně požívá alkoholické nápoje. 11 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu.