7 C 20/2018

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupen advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 667 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 667 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 138 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 489 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právního zástupce. Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 6.11.2017, zaplacení žalované částky z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy č. 3222768978 o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, kterou účastníci uzavřeli 27.12.2015 za účelem sjednání pojistného produktu anonymizována tři slova číslo combi, jejímž předmětem bylo vozidlo zn. Renault Laguna Combi, registrační značka. Žalobce se tak v souladu s ustanovením § 2758 o z. zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal žalobci sjednané pojistné platit. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 1 951 Kč s půlroční splatností a počátek pojištění byl stanoven k 27.12.2015. Pojištění odpovědnosti zaniklo k 26.10.2016 podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla z důvodu změny vlastníka (měsíc). Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Žalobce má tak právo na zaplacení pojistného za období od 27.6.2016 do 26.10.2016 ve výši 1 347 Kč a na náhradu nákladů spojených s upomínáním a vymáhání dlužného pojistného ve výši 320 Kč. Z důvodu nezaplacení pojistného pak žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 10.11.2016, ale bezvýsledně. Vyhláškou Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19.1.2018 čj. insolvenční spisová značka bylo oznámeno, že bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci žalovaného coby dlužníka. Poté bylo řízení dle § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) přerušeno, když v řízení nebylo lze pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. června 2021 čj. insolvenční spisová značka číslo anonymizováno pak bylo oddlužení žalovaného coby dlužníka zrušeno a insolvenční řízení bylo zastaveno. Soud v předmětné věci nařídil jednání, a protože byl žalovaný k nařízenému jednání řádně předvolán a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z pojistné smlouvy pro anonymizována čtyři slova uzavřené mezi účastníky řízení dne 27.12.2015 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. 3222768978, jejímž předmětem byl osobní automobil zn. Renault Laguna Combi, registrační značka s počátkem pojištění k 27.12.2015 Cena pojistného byla sjednána na 1 951 Kč pololetně. Dle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Jak vyplývá z obsahu pojistné smlouvy účastníků č. 3222768978 o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zn. Renault Laguna Combi, registrační značka anonymizováno byla mezi žalobcem coby pojistitelem a žalovaným coby pojistníkem 27.12.2015 platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení 2758 a násl. o. z., kterou se žalobce coby pojistitel zavázal vůči žalovanému coby pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný coby pojistník se zavázal zaplatit pojistiteli pojistné, a to po dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.). Žalovaný neuhradil pojistné za období od 27.6.2016 do 26.10.2016, kdy pojištění zaniklo, a protože má žalobce právo na pojistné za dobu trvání pojištění, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobci dlužné pojistné včetně úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 o. z. právo od data prodlení žalovaného s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů a žalobce výši úroků kapitalizoval za dobu od 27.10.2016 do 6.11.2017. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 200 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovaná vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí.