7 C 237/2024
č. j. 7 C 237/2024-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Rychnově nad Kněžnou zrušil vyživovací povinnost otce vůči svému dítěti s účinností od 1. července, protože dítě již bylo schopno se živit samostatně. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož je výživné přiznáno jen v případě, že oprávněný není schopen se živit sám. Dítě ukončilo studium a bylo zaměstnáno, což potvrzovalo jeho finanční nezávislost. Soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, protože žádný z nich neměl převážný úspěch.
Plný text
Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby bytem Adresa zainteresované osoby proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby bytem Adresa zainteresované osoby o zrušení vyživovací povinnosti
I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému, naposledy upravená usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 19. 7. 2022 čj. 21 C 89/2022-57, se s účinností od 1.7.2024 zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1 Oba účastníci řízení se společně domáhali svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 30. 7. 2024, zrušení vyživovací povinnosti žalobce, který je otcem žalovaného, vůči žalovanému. Vyživovací povinnost byla naposledy upravena usnesením Okresního soudu v Jihlavě ze dne 19. 7. 2022 čj. 21 C 89/2022-57. Tehdy se žalobce zavázal platit na výživu žalovaného částkou ve výši 6 000 Kč měsíčně. Žalovaný ke dni 3. 7. 2024 ukončil studium na Fakultě Anonymizováno, Anonymizováno a je zaměstnán.Soud projednávanou věc posoudil podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle kterého lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není chopen sám se živit. 2 Jak bylo zjištěno, ze shora uvedených skutečností, žalovaný je již schopen sám se živit, a proto soud žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobci vůči žalovanému zrušil s účinností od 1.7.2024, jak účastníci požadovali. 3 Protože se v projednávané věci nedá hovořit o převážném úspěchu některého z účastníků (§ 142 odst. 2 o.s.ř.), soud žádnému z nich právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.