Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou · Rozsudek

7 C 253/2024

č. j. 7 C 253/2024-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSRK:2024:7.C.253.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou vyhověl žalobě o náhradu nákladů na lékařské ošetření, které zdravotní pojišťovna hradila v důsledku protiprávního jednání žalovaného. Soud uznal, že žalovaný způsobil škodu pojištěnci pojišťovny tím, že jej fyzicky napadl, což bylo potvrzeno rozhodnutím magistrátu. Na základě § 55 zákona o veřejném zdravotním pojištění má pojišťovna právo na náhradu nákladů, které vynaložila. Soud proto uložil žalovanému zaplatit 14 649 Kč s úroky z prodlení a náklady řízení ve výši 1 400 Kč.

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: Název zainteresované společnosti IČ IČO sídlem Adresa zainteresované společnosti proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby bytem Adresa zainteresované osoby o zaplacení 14 649 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 14 649 Kč se 14,75% úrokem z prodlení jdoucím od 11. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen nahradit žalovanému na nákladech řízení 1 400 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právního zástupce. 1 Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou uplatněnou u soudu dne 9. 6. 2024 zaplacení žalované částky, neboť rozhodnutím Magistrátu města adresa, odbor přestupků ze dne 14. 12. 2023 sp. zn SZ MMHK/666081/2023/OP/Ber, čj. MMHK/774398/2023/OP/Ber, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne 10. 10. 2023 okolo 23,45 hodin v adresa u čp. Anonymizováno, v podnapilém stavu, po slovní rozepři udeřil pěstí do hlavy a hrudi jméno FO, narozeného datum, až upadl na zem a následně udeřil do tváře jméno FO, narozeného datum který následkem úderu upadl na zem, kde do něj žalovaný několikrát kopl, do oblasti hlavy a krku, což si vyžádalo lékařské ošetření. jméno FO lékařské ošetření odmítl. Během šetření byla u dvou osob provedena dechová zkouška, žalovaný nadýchal 2,01 promile alkoholu v dechu, jméno FO 1,08 promile. Žalobci provedenými lékařskými úkony, které uhradil, byla způsobena škoda v přesně nezjištěné výši; čímž se žalovaný dopustil přestupku ublížení na zdraví. Rozhodnutí nabylo právní moc 18.1.2024 (viz čl. 5 a 8). Žalovaný výše uvedeným chováním jednal v rozporu s právními předpisy, když fyzicky napadl poškozeného jméno FO, který je zdravotně pojištěn u žalobce, a který musel být následně ošetřen lékařem. Žalobce nesl veškeré náklady na ošetření poškozeného v důsledku protiprávního jednání žalovaného, a to v žalované částce. 2 Protože se žalovaný k jednání, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil a ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3 Dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 4 Soud má ze shora uvedeného tvrzení žalobce a citovaného rozhodnutí Magistrátu města adresa za prokázané, že žalovaný se dopustil popsaného zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobce a žalobce, který v důsledku tohoto protiprávního jednání hradil náklady na lékařské ošetření, má právo na náhradu těchto nákladů v žalované částce. Soud tedy žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku včetně úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 o. z. právo od data prodlení žalovaného s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. 5 O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., a protože žalobce byl v řízení plně úspěšný, přiznal mu soud náklady řízení v požadované výši 1 400 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 800 Kč a paušální náhrady za dva úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.