7 C 274/2024

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela proti manželce: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela , Jméno manžela, a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 6. 9. 2014 před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal svým návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu dne 10. 10. 2024, rozvodu manželství s tím, že manželství bylo spokojené zhruba do roku 2019, ale poté se začaly ve vztahu objevovat rozpory ohledně finančního hospodaření a výchovy dětí, které účastníci nedokázali vyřešit. O září roku 2023 spolu účastníci jako manželé nežijí a manžel se odstěhoval ze společné domácnosti.Manželka se k rozvodu manželství připojila a tvrzení manžela nesporovala.Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 6. 9. 2014, oba jsou českými státními občany, z manželství se , datum, narodil syn , Anonymizováno, , , datum, syn , jméno FO, a poslední společné bydliště účastníků bylo v , adresa, .Manžel tvrzení manželky nesporoval a s rozvodem manželství souhlasil.Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 10. 12. 2024 čj. 0 Nc 1670/2024-35 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , adresa, ze dne 25. 3. 2025 čj. 26 Co 68/2025-58 byly nezletilé děti účastníků, , Anonymizováno, a , jméno FO, , svěřeny na dobu po rozvodu jejich manželství do jejich střídavé péče tak, že matce jsou nezletilí svěřeni do péče od pondělí od 18,00 hodin každého sudého kalendářního týdne, kdy dojde k předání nezletilých do péče matky v místě bydliště otce, do pondělí každého lichého kalendářního týdne. Otci jsou nezletilí svěřeni do péče od pondělí od 18,00 hodin každého lichého kalendářního týdne, kdy dojde k předání nezletilých do péče otce v místě bydliště matky, do pondělí každého sudého kalendářního týdne. Otec je povinen platit na výživu nezletilého , Anonymizováno, částkou ve výši 4 500 Kč měsíčně a na výživu nezletilého , jméno FO, částkou ve výši 5 500 Kč měsíčně. Matka je povinna platit na výživu nezletilého , Anonymizováno, částkou ve výši 2 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého , jméno FO, částkou ve výši 2 500 Kč měsíčně. Rozsudek ohledně úpravy výchovy nezletilých nabyl právní moci 13. 1. 2025, ohledně výše výživného 2. 5. 2025.Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne.Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporua) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebob) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní.Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství.Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu déle jak rok jako manželé nežijí, za tuto dobu došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení a za tohoto stavu nelze očekávat, že by došlo k obnovení jejich společného soužití. Protože rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění, neboť i za trvání manželství spolu účastníci nežijí, soud jejich manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství pak soud spatřuje v dlouhodobých rozporech účastníků týkajících se společného hospodaření a výchovy dětí.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu.