7 C 333/2024

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČ IČO sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 126 708,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 77 677,59 Kč se 16,4 % ročním úrokem z částky 77 677,59 Kč jdoucím od 22. 7. 2024 do 18. 8. 2024, se 14,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 77 677,59 Kč jdoucím od 1. 8. 2024 do zaplacení, se 14,75 % ročním úrokem z částky 77 677,59 Kč jdoucím od 19. 8. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 477,50 Kč, a dále částku 47 410,19 Kč s 15,4 % ročním úrokem z částky 47 410,19 Kč jdoucím od 22. 7. 2024 do 11. 9. 2024, se 14,75 % ročním úrokem z prodlení z částky 47 410,19 Kč jdoucím od 1. 8. 2024 do zaplacení, se 14,75 % ročním úrokem z částky 47 410,19 Kč jdoucím od 12. 9. 2024 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 383,89 Kč a částku 1 621 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 5 069 Kč, rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 16. 9. 2024 zaplacení žalované částky s tím, že s žalovanou uzavřel 13. 12. 2023 Rámcovou smlouvu č. hodnota (viz čl. 32), na základě, které byl žalované aktivován běžný účet č. č. účtu a žalovaná jej mohla začít plně využívat. Dne 2. 2. 2024 uzavřel žalobce s žalovanou dodatek č. hodnota k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 81 056 Kč (Smlouva o úvěru č. IBAN), který byl žalované schválen a dne 2. 2. 2024 vyplacen na její běžný účet. Žalovaná se zavázala měsíčně hradit splátku úvěru ve výši 1 390 Kč, sestávající ze splátky jistiny a úroku 16,4 % ročně tím, že předpokládané datum splacení bylo stanoveno na 20. 2. 2034. Splátky od 22. 2. 2024 do 20.4.2024 byly splaceny, dne 22. 2. 2024 žalovaná provedla mimořádnou splátku úvěru ve výši 3 022 Kč a na splátku 20. 5. 2024 bylo 28. 5. 2024 zaplacenou pouze 1 106,56 Kč, přičemž žalobce si tuto částku započetl částkou 338,39 Kč na úhradu splátky jistiny a částí ve výši 768,17 Kč na úhradu splátky úroku. Počínaje splátkou ke dni 20. 5. 2024 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny řádně a včas. S ohledem na závažné porušení smluvních povinností ze strany žalované, žalobce 22. 7. 2024 přistoupil k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění úvěru byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 77 677,59 Kč a nesplaceným smluvním úrokem úvěru ve výši 2 477,50 Kč. Žalobce pak po žalované požaduje od 19. 8. 2024 smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. IBAN ke dni podání žaloby činí na jistině 77 677,59 Kč se smluvním úrokem ve výši 16,4 % ročně z částky 77 677,59 Kč jdoucím od 22. 7. 2024 do 18. 8. 2024, se zákonným úrokem z prodlení z částky 77 677,59 Kč jdoucím od 1.8.2024 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 77 677,59 Kč jdoucím od 19. 8. 2024 do zaplacení a dále kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 2 477,50 Kč za období od 20. 4. 2024 do 21. 7. 2024. Dne 22. 2. 2024 uzavřel žalobce s žalovanou dodatek č. 5 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala žalobce o úvěr ve výši 50 000 Kč (Smlouva o úvěru č. IBAN), který byl žalované schválen a dne 22. 2. 2024 vyplacen na její běžný účet. Žalovaná se zavázala měsíčně hradit splátku úvěru ve výši 1 421 Kč, sestávající ze splátky jistiny a úroku 15,4 % ročně tím, že předpokládané datum splacení bylo stanoveno na 13. 1. 2028. Splátky od 13. 3. 2024 do 13.5.2024 byly splaceny, ale následně nebylo hrazeno ničeho. S ohledem na závažné porušení smluvních povinností ze strany žalované, žalobce 22. 7. 2024 přistoupil k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění úvěru byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 47 410,19 Kč a nesplaceným smluvním úrokem úvěru ve výši 1 383,89 Kč. Žalobce pak po žalované požaduje od 12. 9. 2024 smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. IBAN ke dni podání žaloby činí na jistině 47 420,19 Kč se smluvním úrokem ve výši 15,4 % ročně z částky 47 410,19 Kč jdoucím od 22. 7. 2024 do 11. 9. 2024, se zákonným úrokem z prodlení z částky 47 410,19 Kč jdoucím od 1. 8. 2024 do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 47 410,19 Kč jdoucím od 12. 9. 2024 do zaplacení a dále kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 1 383,89 Kč za období od 13. 5. 2024 do 21. 7. 2024. Dále bylo smluvními stranami sjednáno, že žalovaná bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku, ale oproti tomuto ujednání se žalovaná na svém běžném účtu dostala do nepovoleného debetu ve výši 1 621 Kč. Žalobce před schválením úvěrů žalované provedl vyhodnocení její úvěruschopnosti v souladu s ustanovením § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to za základě informací, které získal od žalované v žádosti o úvěr. Osobní údaje žalované pak žalobce ověřil oproti informacím získaných z dokladů žalované a údaje o finanční situaci žalobci poskytla sama žalovaná a žalobce je dle potřeby ověřuje. Dále žalobce úvěruschopnost klientů posuzuje z informací získaných z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. Žalovaná žalobci předložila svůj účet vedený u ČSOB a.s., Žalobce takto zjistil, že žalovaná není vdaná, pracuje u společnosti právnická osoba s příjmem ve výši 21 036 Kč měsíčně a její výdaje představují 8 000 Kč měsíčně. Protože se žalovaná, který byla k jednání řádně předvolána, k jednání nedostavila a nepožádala z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z dodatku č. 2 k rámcové smlouvě č. hodnota uzavřené mezi účastníky řízení dne 2. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované finanční obnos ve výši 81 056 Kč (úvěr č. IBAN) a žalovaná se zavázala žalobci úvěr splatit spolu s úrokovou sazbou a měsíčním pojistným v pravidelných měsíčních splátkách po 1 390 Kč. Z dodatku č. 5 k rámcové smlouvě č. hodnota uzavřené mezi účastníky řízení dne 22. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalované finanční obnos ve výši 50 000 Kč (úvěr č. IBAN) a žalovaná se zavázala žalobci úvěr splatit spolu s úrokovou sazbou a měsíčním pojistným v pravidelných měsíčních splátkách po 1 421 Kč. Podle § 2395 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru se spotřebitelským úvěrem rozumí odložená platba, půjčka, úvěr nebo jiná obdobná finanční služba, poskytovaná nebo přislíbená spotřebiteli věřitelem, nebo zprostředkovatelem Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, která vyhovovala i požadavkům občanského zákoníku o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem dle § 1810 a následujících a požadavkům zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Věřitel z této smlouvy svým povinnostem dostál, když dle ujednání poskytl žalované dohodnuté částky, naopak žalovaná své smluvní povinnosti z tohoto závazku porušila, neboť řádně a včas nesplatila všechny sjednané splátky. Proto soud vyhověl žalobě i v části požadující po žalované úroky a zákonné úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, proto mu soud v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. přiznal náklady řízení v částce 5 069 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Nebude-li povinnost stanovená vykonatelným rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.