7 C 360/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky t. č. obec a číslo zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti manželovi: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupen advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela uzavřené dne 28.8.2004 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se domáhali svým společným návrhem na zahájení řízení, uplatněným u soudu dne 16.11.2022, rozvodu manželství s tím, že manželství považují za spokojené asi do roku 2016, kdy manžel změnil zaměstnání, které bylo spojeno s jeho nepravidelným dojížděním domů. To zásadně změnilo rytmus rodinného soužití. Manželka se v takovém soužití necítila spokojená, protože většinu času byla sama s dětmi a veškerá péče o děti a domácnost byla na ní. Měla pocit, že manžel žije dvojí život. Manželé si přestávali rozumět, ztráceli k sobě důvěru, což vedlo k jejich vzájemnému citovému odcizení. Následně dospěli k závěru, že mají rozdílné názory, zejména na rodinný život, výchovu dětí a na využití společných finančních prostředků. Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 28. 8. 2004, oba jsou českými státními občany, z manželství se dne datum narodil syn jméno, datum dcera jméno a poslední společné bydliště účastníků bylo v obec. V průběhu řízení vzal manžel návrh o rozvod manželství zpět, ale manželka se zpětvzetím návrhu nesouhlasila. Soud tedy postupoval dle § 387 odst. 2 z. ř. s. podle kterého vzal-li zpět návrh na zahájení řízení jen jeden z manželů, kteří podali návrh společný, postupuje soud v řízení dále obdobně, jako by manžel, který se k návrhu připojil, své připojení odvolal. V řízení dále bylo zjištěno, že se manželka v březnu 2023 ze společné domácnosti odstěhovala a manžel po zvážení situace s rozvodem manželství souhlasil. Příčiny rozvratu manželství účastníků uvedené v žalobě zůstaly nesporné. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28. 6. 2023 čj. 0 Nc 1681/2022-76 byly nezletilé děti účastníků, jméno a jméno, svěřeny na dobu po rozvodu jejich manželství do péče matky a otci byla stanovena povinnost platit na jejich výživu částkami 5 000 Kč a 4 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 8. 8. 2023. Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Základním a jediným rozvodovým důvodem je rozvrat manželství, a to rozvrat tzv. kvalifikovaný - hluboký, trvalý a nenapravitelný – to jest takový, o němž nelze předpokládat, že odezní. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny rozvratu manželství. Dle § 687 odst. 2 o. z. si manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud má za to, že hmotněprávní podmínky pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu delší dobu jako manželé nežijí, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala a za dané situace žádný z účastníků nemá na obnovení společného soužití zájem. Za tohoto stavu tedy rozhodně nelze očekávat, že by došlo k obnovení jejich manželského soužití. Z tohoto důvodu soud manželství rozvedl, když má za to, že rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění, když ani za trvání manželství spolu účastníci nežijí. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobých vztahových problémech účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto právo účastníci již nemají, neboť se ho vzdali při jednání do protokolu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení a to i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Pokud má účastník v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, je povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci výroku tohoto rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu.