7 C 39/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupen advokátem titul jméno příjmení , titul . sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 962 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 962 Kč s 8,25% úrokem z prodlení jdoucím od 18.10.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 489 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám jeho právního zástupce. Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 27.10.2021, zaplacení žalované částky z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy č. 2019654145, kterou uzavřel se žalovaným, která byla sjednána formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného (akceptační platba), a jejímž předmětem byl osobní automobil zn. Renault, [registrační značka]. Žalobce se tak v souladu s ustanovením § 2758 o. z. zavázal, pro případ vzniku nahodilé události, poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal žalobci sjednané pojistné platit. Žalobce po celou dobu trvání pojištění, tj. od 3.7.2019 do 1.10.2020 žalovanému předepsal pojistné ve výši 4 705 Kč, které se žalovaný dle své volby zavázal hradit formou splátek, a tyto splátky běžně placeného pojistného měly vždy podobu roční platby. Počátek pojištění byl sjednán na 3.7.2019. Žalovaný po dobu trvání pojištění uhradil žalobci pojistné v celkové výši 3 743 Kč a dílčí platbu pojistného ve stanovené době neuhradil. Z důvodu neplacení pojistného pak žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a dle § 2804 o. z. jej upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy a stanovil mu k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než jeden měsíc (viz. výzva ze dne 13.8.2020 na čl. 5). Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na zánik pojistného, dlužné pojistné neuhradil a pojištění tak zaniklo k 2.10.2020. Za období od 3.7.2020 do 1.10.2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 962 Kč. Protože byl žalovaný k nařízenému jednání řádně předvolán a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z návrhu smlouvy pojištění vozidel a pojistky ke smlouvy č. 2019654145 vystavené žalobcem dne 19.7.2019 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na dobu neurčitou s počátkem pojištění 3.7.2019, jejímž předmětem bylo vozidlo zn. Renault Espace, [registrační značka] Cena ročního pojistného byla sjednána na 3 743 Kč. Dle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 2803 odst. 1 a 2 o. z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Bylo-li pojištění ujednáno na dobu určitou, lze ujednat, že uplynutím této doby pojištění nezanikne, pokud pojistník nebo pojistník nejméně šest týdnů před uplynutím pojistné doby druhé straně nesdělí, že nemá zájem na dalším trvání pojištění. Nezanikne-li pojištění a nejsou-li ujednány podmínky a doba prodloužení, prodlužuje se pojištění za týchž podmínek o tutéž dobu, na kterou bylo ujednáno. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této doby. Jak vyplývá z obsahu pojistky ke smlouvě č. 2019654145 byla mezi žalobcem coby pojistitelem a žalovaným coby pojistníkem platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení 2758 a násl. o. z., kterou se žalobce coby pojistitel zavázal vůči žalovanému coby pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaný coby pojistník se zavázal zaplatit pojistiteli pojistné, a to po dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.). Žalovaný neuhradil běžné pojistné, a proto ho žalobce dle ustanovení § 2804 o. z. upomenul o zaplacení pojistného a zároveň ho poučil o zániku pojištění. Protože ani poté žalovaný pojistné neuhradil, zaniklo toto pojištění k 2.10.2020 a žalobce má tak nárok na doplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění tedy za dobu od 3.7.2020 do 2.10.2020. Proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku včetně požadovaných úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 občanského zákoníku nárok. Výši těchto úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 200 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč.