7 C 41/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 36 365,14 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 36 365,14 Kč s 8,25% úrokem z prodlení jdoucím od 8.6.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je dále povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 851 Kč rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 8.11.2021, zaplacení žalované částky za neoprávněně odebranou elektrickou energii, když pracovníky společnosti [právnická osoba], zplnomocněnými žalobcem k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům (viz. plná moc na čl. 6), bylo dne 10.5.2021 kontrolou č. 119002 zjištěno, že je na odběrném místě, [obec], [ulice a číslo], prováděn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy (viz. protokol o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 10.5.2021 na čl. 7) dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen Energetický zákon), následkem čehož vznikl žalobci nárok na náhradu škody dle § 16 vyhl. č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny. Pasivní legitimaci žalovaného žalobce odvozuje od skutečnosti, že v době neoprávněného odběru měl žalovaný s žalobkyní uzavřenou smlouvu o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí (viz. smlouva o připojení [číslo] ze dne 26.9.2018 na čl. 8). Žalovaný netvrdí, že se neoprávněného odběru dopustil přímo žalovaný, avšak pouze on je za neoprávněný odběr objektivně odpovědný, neboť měl s žalobcem uzavřenou smlouvu o připojení k distribuční soustavě na dobu neurčitou, a to v době spáchání neoprávněného odběru. Dne 17.12.2020 byla ze strany obchodníka v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie a následně byl vystaveno příkaz na demontáž elektroměru v. [číslo] který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na distribuci elektřiny byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot k datu 17.12.2020 (VT - 997 kWh a NT – 19 206 kWh). Dne 10.5.2021 byl při kontrole odběrného místa techniky společnosti [právnická osoba], zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny (viz. oznámení o výsledku kontroly odběrného místa na čl. 10). Stav elektroměru při demontáži byl VT – 1 127 kWh a NT – 23 455 kWh a celková doba trvání neoprávněného odběru byla 144 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, tedy 4 379 kWh. Po kontrole byl elektroměr demontován a odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa a demontáže elektroměru spolu s poučením bylo vloženo do poštovní schránky žalovaného. Množství neoprávněně odebrané elektřiny bylo ohodnoceno cenou odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu a v projednávané věci byla náhrada škoda za neoprávněný odběr 24 455,64 Kč. Dále má žalobce právo po žalovaném požadovat platby za příkon ve výši 635,93 Kč dle § 17 odst. 3 písm. b) bodu 1 vyhl. č. 359/2020 Sb. a náhradu nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 11 273,57 Kč, celkem tedy 36 365,14 Kč (viz. výpočet náhrady ze neoprávněný odběr elektřiny na čl. 11). Dne 12.5.2021 žalobce žalovanému písemně sdělil stěžejní skutečnosti o spáchaném neoprávněném odběru, zejména o odpovědnosti žalovaného za tento neoprávněný odběr a vyzval jej zaplacení dlužné částky, ale bez odezvy (viz. oznámení o neoprávněném odběru elektřiny na čl. 13). Dne 17.5.2021 tak žalovanému vystavil fakturu č. 962013206 (viz. čl. 15) k zaplacení dlužné splátky splatnou dne 7.6.2021, rovněž bez odezvy. Protože byl žalovaný k nařízenému jednání řádně předvolán a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.), když žalovaný tyto nijak nesporoval. Dle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy: a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém vedení či na zařízení distribuční soustavy nebo na zařízení přenosové soustavy, g) odběr elektřiny bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. Dle § 51 odst. 2 se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Dle § 51 odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Soud má na základě shora provedených důkazů za prokázané, že žalovaný je odpovědný za neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy v odběrném místě [obec], [ulice a číslo], a to na základě protokolu o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 10.5.2021 a smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí ze dne 26.9.2018 ve shora uvedeném množství a dle § 51 odst. 3 energetického zákona je povinen uhradit za tento neoprávněný odběr žalobci škodu určenou výpočtem, která byla stanovena na částku 36 365,14 Kč Vedle této žalované částky má pak žalobce právo na úroky z prodlení, coby věřitel dle § 1970 o. z., a to od data prodlení žalovaného s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobce byl v řízení plně úspěšný a žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení, zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu, výzvu k plnění, přiznal mu soud náhradu nákladů řízení v částce 2 851 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 455 Kč, náhrady cestovného osobním automobilem zn. Škoda AC Kombi z Hradce Králové do Rychnova nad Kněžnou a zpět dne 14.4.2022 za 496 Kč a paušální náhrady dle vyhl. č. 254/2015 Sb. za tři úkony po 300 Kč.