7 C 7/2025

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce trvale bytem adresa žalobce t. č. adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem adresa žalované t. č. adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované, naposledy upravená rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne 9. 10. 2008, čj. 0 P 102/2008-44, se s účinností od 1. 1. 2025 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 1. 2025 se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalované s účinností od 1. 1. 2025. Od matky žalované zjistil, že žalovaná je již vyučena, a že by měla pracovat. Je tedy výdělečně činná.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z výučního listu č. Anonymizováno vydaného Vyšší odbornou školou a Střední průmyslovou školou v adresa soud zjistil, že žalovaná ukončila dne 18. 6. 2024 úspěšně vzdělávací program středního vzdělávání v oboru vzdělání Anonymizováno na Anonymizováno, adresa, a získala tak střední vzdělání s výučním listem.

4. Z rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne 9. 10. 2008, č. j. 0P 102/2008-44, soud zjistil, že žalovaný byl povinen od 1. 6. 2008 platit na výživu žalované částkou ve výši 2 500 Kč měsíčně.

5. Z vyjádření obce adresa ze dne 24. 2. 2025 soud zjistil, že dům č. p. Anonymizováno v obci adresa, na jehož adrese má žalovaná hlášen trvalý pobyt, byl v květnu 2024 zdemolován. Z vyjádření právnická osoba, ze dne 24. 2. 2025 soud dále zjistil, že poslední známá adresa žalované je adresa 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru.

7. Žalobce má od 1. 6. 2008 vyživovací povinnost k žalované ve výši 2 500 Kč měsíčně. Žalovaná v červnu 2024 dokončila střední vzdělání a získala výuční list v oboru Anonymizováno. Dům č. p. Anonymizováno v obci adresa, na jehož adrese má žalovaná hlášen trvalý pobyt, byl v květnu 2024 zdemolován. Poslední známá adresa žalované je adresa.

8. Žaloba je důvodná.

9. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

10. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že žalovaná již je schopna se sama živit, neboť úspěšně dokončila střední školu a vyučila se v oboru Anonymizováno. Z ničeho zároveň nevyplývá, že by žalovaná studovala vysokou školu, jejímž studiem by si zvyšovala kvalifikaci pro budoucí výkon povolání. Soud nezjistil ani žádnou jinou překážku, která by žalované bránila v tom, aby se mohla sama živit. Žalobě proto vyhověl a vyživovací povinnost žalobci zrušil s účinností od 1. 1. 2025, jak požadoval.

11. Přestože byl žalobce v řízení plně úspěšný a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. mu náleží náhrada nákladů řízení, soud žádnému z účastníků řízení právo na jejich náhradu nepřiznal, neboť žalobci v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly.

12. Soud závěrem dodává, že žalované předvolání k jednání a žalobu doručoval na její poslední známou adresu adresa. Doručení na adresu místa trvalého pobytu je totiž vyloučeno s ohledem na demolici domu č. p. Anonymizováno v Obci adresa, na jehož adrese má žalovaná stále hlášen trvalý pobyt. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 ti dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.