7 C 80/2025

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou Plnou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela , jméno manžela, a manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 22. 9. 2012 před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se domáhali svým společným návrhem uplatněným u soudu dne 15. 4. 2025 rozvodu manželství s tím, že oba dospěli k závěru, že nejsou schopni nadále společně žít z důvodu špatné komunikace a neuspokojivého chování jeden k druhému. Z tohoto důvodu spolu již 8 měsíců jako manželé nežijí a žádný z nich nemá zájem na obnovení společného soužití.Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 22. 9. 2012, oba jsou českými státními občany, z manželství se dne 21.10.2013 narodila dcera , jméno, , , datum, syn , jméno, a poslední společné bydliště účastníků bylo v , adresa, .Rozsudkem zdejšího soudu ze dne22. 1. 2025 čj. 0 Nc 1685/2024-45 byla schválena dohoda účastníků, podle které byly jejich nezletilé děti, , jméno, a , jméno, , svěřeny na dobu po rozvodu jejich manželství do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu 5 200 Kč a 4 800 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci 15. 2. 2025.Dle § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z.ř.s.) je možné řízení zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podá-li návrh někdo jiný, soud jej odmítne.Dle § 384 odst. 2 z.ř.s. podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Připojení se k návrhu je možné odvolat do vyhlášení rozhodnutí soudu prvního stupně.Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Ze shora uvedených tvrzení účastníků má soud za prokázané, že hmotněprávní podmínky pro rozvod jejich manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu jako manželé déle jak šest měsíců nežijí a žádný z nich nemá o obnovení společného soužití zájem. Protože rozvod není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění, neboť i za trvání manželství spolu účastníci nežijí, soud jejich manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství pak spatřuje v rozdílných povahových vlastnostech a názorech účastníků na další společné soužití.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého žádný z účastníků v řízení o rozvod manželství nemá v zásadě právo na jejich náhradu.