1 C 31/2023

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Vošvrdovou ve věci manželky: Anonymizováno , narozená Datum narození manželky bytem Anonymizováno a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela o rozvodu manželství

I. Manželství, které uzavřeli před Městským úřadem v , adresa, dne , datum, , Jméno manžela, a , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. České republice se nepřiznává náhrada nákladů řízení. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Návrh podal manžel, manželka se k němu připojila. Požádala přitom o projednání věci v její nepřítomnosti s tím, že nemá možnost vycestovat do České republiky.Podle čl. 30 smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (, datum, ) ve znění Protokolu mezi Českou republikou a Ukrajinou, kterým se mění Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech (, datum, ) [dále jen „smlouva o právní pomoci“] je dána ve věci pravomoc českých soudů a je třeba použít právní řád České republiky.Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, . Manželka vstupovala do manželství jako rozvedená, manžel jako vdovec. Manželé žijí odděleně od 1. 11. 2022. Manželé nemají společné nezletilé dítě. Manželé nemají zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v citovém odcizení účastníků.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.O nákladech státu rozhodl soud podle § 148 odst. 1 ve spojení s § 18 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když náklady spojené s tím, že účastník jedná ve své mateřštině, se státu nenahrazují.