Okresní soud v Semilech · Rozsudek

1 C 99/2023

č. j. 1 C 99/2023-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-12-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSM:2023:1.C.99.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Semilech rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé delší dobu nebyli spolu a neudržují kontakt, přičemž manžel se v řízení nezúčastnil. Vzhledem k neznámosti místa pobytu manžela a neschopnosti zjistit jeho příčiny rozvratu bylo rozhodnuto o rozvodu podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních není žádný účastník oprávněn k jejímu vyžádání ve věcech manželských.

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Vošvrdovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manžel se ze společné domácnosti asi po 2 měsících od uzavření manželství odstěhoval neznámo kam a jeho faktický pobyt jí není znám. Ani si nevolají. Manžel zůstal v řízení nečinný a k návrhu se nevyjádřil. K jednání, nařízenému na den 20. 12. 2023 se nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán v souladu s občanským soudním řádem (soud učinil i několik pokusů se s manželem spojit telefonicky, ale telefon nezvedal), a soud proto jednal podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve změní pozdějších předpisů. (dále jen „o. s. ř.“) v jeho nepřítomnosti. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil z oddacího listu, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno. Manželka vstupovala do manželství svobodná, manžel jako rozvedený (zjištěno z oddacího listu). Z výpisu z informačního systému základních registrů bylo zjištěno, že účastníci nemají společné nezletilé děti. Ze zprávy Policie ČR bylo zjištěno, že policie má k dispozici shodnou trvalou adresu manžela s adresou, která je zanesena v informačním systému základních registrů. Z úředních záznamů zdejšího soudu bylo zjištěno, že manžel nebyl na telefonním čísle sděleném Policií, které bylo shodné s číslem, které měla manželka uvedené ve svém návrhu, kontaktní. Ze zprávy České správy sociálního zabezpečení soud zjistil, že manžel není evidován u žádného zaměstnavatele, není evidován jako osoba samostatně výdělečně činná, nepobírá dávky nemocenského pojištění, ale pobírá dávky důchodového pojištění s adresou u manželky. Ze zprávy Úřadu práce vyplývá, že manžel není veden v jeho evidenci. Z výpovědi manželky jako účastnice řízení soud zjistil, že manžel asi po 2 měsících od uzavření manželství opustil společnou domácnost. Neudržuje s ním žádný kontakt. Snažila se zjistit o manželovi informace u jeho sestry, ale ta o něm dle manželky také žádné zprávy nemá. Soud upustil ve smyslu § 389 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ z. ř. s.“) od výslechu manžela, neboť jeho výslech by byl spojen se značnými obtížemi, když není známo, kde se zdržuje. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Protože zjištěné okolnosti svědčí o trvalém a hlubokém rozvratu manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – manželé spolu delší dobu nežijí a nejsou ani v kontaktu. Pokud se jedná o příčiny rozvratu manželství, ty nebylo možno v tomto řízení jednoznačně určit s ohledem na to, že se manžel jednání nezúčastnil, a proto lze dospět k závěru, že příčiny mohou spočívat na obou stranách, když manželé nebyli schopni společné záležitosti řešit tak, aby manželství bylo zachováno. O zachování nefunkčního manželství však stát nemá zájem, a soud proto manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Semilech Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.