10 C 161/2021
č. j. 10 C 161/2021-144
V PLATNOSTI- OS Semily 10 C 161/2021-135
- OS Semily 10 C 161/2021-144
Okresní soud v Semilech určil žalovanému povinnost platit manželce výživné za období od září 2021 do dubna 2022 v různých výších, podle jejího příjmu a potřeb. Soud se opřel o § 697 odst. 1 a § 913 odst. 1 občanského zákoníku, které stanovují rovnost hmotné a kulturní úrovně manželů. Rozhodnutí zohlednilo i skutečnost, že žalobkyně pracovala na částečný úvazek a měla významné péči o děti. Žalovaný je povinen nahradit 32 % nákladů řízení, což činí 8 016 Kč.
Plný text
Okresní soud v Semilech rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Erlebachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o určení výživného na manželku o doplnění rozsudku Rozsudek Okresního soudu v Semilech ze dne 27. června 2022, č. j. 10 C 161/2021-135 se doplňuje o výrok IV., který zní: Ve zbytku nároku žalobkyně na určení výživného celkem 7 500 Kč měsíčně za dobu od 30. 9. 2021 do 31. 1. 2022 a od 1. 3. 2022 do 19. 4. 2022 se žaloba zamítá. Rozsudkem citovaným ve výroku tohoto rozhodnutí soud opomněl rozhodnout o části předmětu řízení, a to o části výživného požadovaného žalobkyní za dobu od 30. 9. 2021 do 19. 4. 2022 v rozsahu, který shledal neopodstatněným (k odůvodnění neopodstatněnosti viz blíže odůvodnění rozsudku č. j. 10 C 161/2021-135). Vzhledem k tomu postupoval soud podle § 166 odst. 1 o. s. ř. a vyhlášený rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, i bez návrhu doplnil o jeden z nezbytných výroků, jímž byla zamítnuta část žaloby, tak, aby se meritorní rozhodnutí týkalo celého předmětu řízení. Ve smyslu § 166 odst. 2 o. s. ř. bylo doplnění rozsudku provedeno rovněž rozsudkem. Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Semilech, a to v případě listinné podoby ve dvojím vyhotovení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.