10 C 98/2026

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudkyní Mgr. Pavlou Erlebachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovaný: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 18 355 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 18 355 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 008 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 943 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částek: - 3 384 Kč od 8. 1. 2025 do zaplacení, - 2 820 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně náklady řízení ve výši 2 615 Kč.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení 18 355 Kč jako příspěvků (v celkové výši 17 155 Kč, individuálně pak ve výši 3 008 Kč, 7 943 Kč, 3 384 Kč a 2 820 Kč) z titulu § 4 zák. č 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, případně dle § 45 zák. č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za vozidlo reg. zn. SPZ, VIN VIN kód (dále případně jen „předmětné vozidlo“) ke kterému žalovaný jako provozovatel neměl v období od 19. 10. 2023 do 21. 12. 2023, od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024, od 8. 6. 2024 do 18. 8. 2024 a od 19. 8. 2024 do 17. 10. 2024 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, resp. v částce 4 x 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., resp. dle § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/2024 Sb.)

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoli mu žaloba byla doručena do vlastních rukou podle § 49 odst. 2-4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále případně jen o. s. ř.) v důsledku uplynutí 10-i denní lhůty po připravení zásilky na poště k vyzvednutí a po zanechání výzvy o tom na adrese evidované v informačním systému evidence obyvatel jako doručovací adresa, resp. adresa místa trvalého pobytu žalovaného [§ 46b písm. a) o. s. ř.].

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl ve věci bez jednání, na základě listinných důkazů. S takovým postupem žalobkyně souhlasila již v podané žalobě, u žalovaného bylo možné takový souhlas dovodit postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. na základě doručené výzvy ohledně sdělení stanoviska žalovaného k rozhodnutí bez nařízení jednání (usnesení z 1. 6. 2026, č. j. 10 C 98/2026-16, doručené žalovanému dne 8. 7. 2026) a vzhledem k absenci negativního stanoviska žalovaného ohledně takového postupu ve stanovené lhůtě od doručení usnesení.

4. Ze zprávy právnická osoba adresa, datované 16. 6. 2026, č. j. spisová značka soud zjistil, že předmětné vozidlo uvedené v 1. odstavci odůvodnění (reg. zn. SPZ) bylo pro období rozhodné v této věci – celkem od 19. 10. 2023 do 17. 10. 2024 registrováno na žalovaného jako vlastníka i provozovatele.

5. Z výzev žalobkyně datovaných 12. 2, 1. 8. a 24. 10. 2024 a 23. 1. 2025 č. hodnota, hodnota, hodnota a hodnota, adresovaných žalovanému na adresu bydliště (viz výše záhlaví rozsudku), má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků 3 008 Kč, 7 943 Kč, 3 384 Kč a 2 820 Kč za nepojištěné předmětné vozidlo pro období uvedená v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, zároveň v případě první z výzev uplatnila také náklady na uplatnění pohledávky 300 Kč, za tím co v dalších třech případech žalovanému sdělila, že tyto náklady bude každé z případů uplatňovat jen tehdy, nedojde-li k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve stanovené lhůtě. Uvedla v každé z výzev, že vozidlo je druhem osobního automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 a do 1850 cm3, ve zmíněných obdobích nebylo pojištěné po dobu 64, 169, 72 a 60 dní, a odkázala na zák. č. 168/1999 Sb. či zák. 30/2024 Sb. a povinnost mít každé vozidlo zapsané v registru silničních vozidel pojištěné tzv. povinným ručením. Poučila žalovaného o možnosti prokázat okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, k čemuž uvedla podrobnosti na druhé straně výzvy. Konečně zmínila předchozí pojištění u Generali české pojišťovny, a.s. pod č. smlouvy hodnota 6. Při hmotněprávním posouzení věci vzal soud v úvahu především adekvátní úpravu stanovenou zákonem zákony č. 168/1999 Sb., č. 30/2024 Sb. a prováděcími vyhláškami k těmto zákonům, dále zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen „o. z.“).

7. Podle § 1 odst. 1 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném k období uvedeném v prvním odstavci odůvodnění nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 1 odst. 3 nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

8. Podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro mimo jiné osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

9. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč." 10. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále příp. jen „Zákon“) provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle odst. 2 téhož ustanovení se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 1 Zákona Kancelář (pozn. soudu – Jméno žalobkyně, tj. žalobkyně) zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Podle odst. 2 téhož ustanovení zaplatí provozovatel tuzemského vozidla Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Podle § 46 odst. 1 Zákona zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle odst. 2 téhož ustanovení výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 Zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

11. Podle § 5 odst. 1 vyhl. č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí (při znění vyhlášky do 31. 12. 2025) mj. – ad písm. g) 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3, 12. Podle § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

13. Ke skutkovým a právním závěrům je uváděno následující. Žalobkyně jako příjemkyně příspěvků od vlastníků, popř. provozovatelů motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to na základě zák. č. 168/1999 Sb. a zák. č. 30/2024 Sb., zjistila, že automobil uvedený v prvním odstavci odůvodnění neměl v tam uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle registru vozidel (jak soud ověřil dotazem na právnická osoba adresa, dopravní odbor) byl pro uvedenou dobu provozovatelem a vlastníkem vozidla zaznamenán žalovaný, kterému proto žalobkyně zaslala výzvy (ve specifikaci uvedené ve skutkových zjištěných shora) k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 6 a 7 zák. č. 168/1999 Sb., resp. podle § 47 zák. č. 30/2024 Sb., a to ve výši ve výši dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., resp. podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 69/2024 Sb. a stanovila splatnost příspěvků ve výších uvedených shora Kč (64, 169, 72 a 60 dní po 47 Kč) a v případě první výzvy také poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně zároveň v případě výzev z 1. 8. a 24. 10. 2024 a 23. 1. 2025 upozornila žalovaného, že pokud uhradí příspěvek za nepojištěné vozidlo ve stanovené lhůtě, nebude se domáhat dalšího zákonného nároku – nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., resp. § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.) ve výši 300 Kč. Zásilky byly žalovanému jako doporučené pod podacím číslem hodnota, hodnota, hodnota a hodnota odeslány v den vyhotovení jednotlivé výzvy na adresu trvalého pobytu (viz i záhlaví rozsudku). Žalovaný však tuto povinnost nesplnil, tudíž žalobkyni soud přisoudil nejen částku 18 355 Kč (zahrnující 17 155 Kč jako součet jednotlivých příspěvků za individuálně vymizená období bez pojištění odpovědnosti vozidla, a dále 1 200 Kč jako součet nákladů za vymáhání příspěvků před podáním žaloby), ale dle § 1968 a § 1970 o. z. i úrok z prodlení z částek jednotlivých příspěvků ode dne následujícího po splatnosti stanovené ve výzvách, a to ve výši korespondující z shora uvedené právní úpravě platné a účinné k jednotlivým dnům počátku prodlení žalovaného (nař. vlády č. 351/2013 Sb.).

14. Ve věci úspěšné žalobkyni bylo vůči neúspěšnému žalovanému přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.), které tvoří jednak soudní poplatek 800 Kč, a dále náklady právního zastoupení 1 815 Kč. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby, a to konkrétně ve znění od 1. 1. 2025 (dále jen AT). Jde o odměnu advokátky za tři úkony právní služby – po 400 Kč za jeden - celkem 1 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba; § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) - c) AT, když šlo o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a tarifní hodnota nepřesáhla 50 000 Kč), dále o náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů – vždy po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), a konečně o náhradu za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokátky, tj. částka 315 Kč [0,21 x (1 200 + 300)]. Důvod pro aplikaci § 14b AT soud shledal s přihlédnutím k opakovaným návrhům (na ustáleném vzoru) shodné žalobkyně v podobných věcech řešeným zdejším soudem a k výši předmětu řízení do 50 000 Kč (např. spisová značka, spisová značka, spisová značka, spisová značka, spisová značka, spisová značka atd.).

15. Lhůta k plnění předmětu řízení i povinnosti k náhradě nákladů řízení byla žalovanému stanovena obvyklá třídenní od právní moci rozhodnutí (§ 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř.). Ke stanovení delší lhůty či k plnění ve splátkách soud neshledal v okolnostech případu ani v soudu známých poměrech účastníků (k nimž žalovaný ve prospěch jiné než třídenní lhůty k plnění aktivně ničeho netvrdil) žádné relevantní důvody. Proti tomuto rozsudku lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Semilech, a to v případě listinné podoby ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.