12 C 28/2021

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alexandrou Rulcovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 18. 9. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 500 Kč s příslušenstvím z titulu ošetření žalovaného a jeho následné hospitalizace v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici. Za splnění podmínek § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“) rozhodl proto soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobce poskytl žalovanému ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici, kam byl žalovaný převezen dne 29. 8. 2019 v 23:30 hod ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu. Z potvrzení o pobytu na záchranné stanici s výsledkem vyšetření na přítomnost alkoholu vyplývá, že byla u žalovaného prokázána přítomnost alkoholu ve výši 3,51 promile. Ze záchytné stanice byl žalovaný propuštěn dne 30. 8. 2019 v 13:30 hod., kdy byl současně informován o povinnosti uhradit poplatek ve výši 3 500 Kč dle Ceníku za služby poskytované v rámci činnosti Záchytné stanice KNL, neboť přítomnost alkoholu u jeho osoby byla prokázána. Žalovaný však poplatek neuhradil, proto dne 3. 9. 2019 vystavil žalobce žalovanému fakturu č. 1890452 za služby spojené s péčí na záchytné stanici na částku 3 500 Kč se splatností ke dni 17. 9. 2019. Dopisem datovaným dne 24. 10. 2019 právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu s poučením, že v případě neuhrazení dluhu bude podána soudní žaloba. Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval podle § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, ve znění pozdějších změn a doplňků, podle kterého dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Přítomnost alkoholu byla u žalovaného prokázána, a proto je povinen uhradit žalobci náklady spojené s ošetřením a následným pobytem v celkové výši 3 500 Kč v souladu s Ceníkem žalobce. Přiznání úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.