4 T 198/2024

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Martina Fišera a přísedících Mgr. Anety Gaudelové, DiS a Ivany Janáčkové v hlavním líčení konaném dne 27. listopadu 2024 v Semilech Obžalovaný Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, místem narození Anonymizováno (Anonymizováno), státní občan Anonymizováno, bez zaměstnání Adresa zainteresované osoby 0/0, je vinen, že 1) z adresa a poté zpět dne datum do 16:50 hodin, kdy byl ve adresa u domu s číslem popisným Anonymizováno zastaven hlídkou Policie České republiky, řídil osobní automobil značky Anonymizováno Anonymizováno, registrační značky SPZ, ačkoliv nemohl řízení motorového vozidla bezpečně ovládat v důsledku předchozího požití alkoholu, kdy téhož dne činila koncentrace alkoholu v organismu v 16:54 hodin 2,29 ‰, v 16:59 hodin 2,57 ‰ a v 17:05 hodin 2,45 ‰ a jeho nezpůsobilost k řízení motorového vozidla byla zřejmá i ze stylu jeho jízdy, kdy nedržel přímý směr a přejížděl částečně do protisměru, 2) bezprostředně po dokonání skutku číslo hodnota shora na místě zastavení poté, co se podrobil dechovým zkouškám, a policisté mu sdělili, že je podezřelý z trestného činu, tak uniformovaným příslušníkům Policie České republiky Anonymizováno. jméno FO a Anonymizováno. jméno FO, kteří předtím vystoupili z vozidla v barvách zmíněného bezpečnostního sboru, řekl: „Můžeme ňák tak…?“, na odpověď Anonymizováno. Anonymizováno, že mu nerozumí, řekl: „Deset tisíc,“ a na dotaz, zda policistovi nabízí deset tisíc, pokynul hlavou na znamení souhlasu, a následně, po upozornění policisty, že jde o trestný čin, se opět tázal: „Možno by se to dalo nějak řešit?“, tedy ad 1) vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ad 2) jinému nabídl úplatek v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a tento čin spáchal vůči úřední osobě, čímž spáchal ad 1) přečin ohrožení pod vlivem návykové látky dle § 274 odstavce 1 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, (dále jen „tr. zákoníku”), ad 2) zločin podplacení dle § 332 odstavce 1, odstavce 2 písmene b) tr. zákoníku, a za to se odsuzuje podle § 332 odst. 2 s použitím § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody na dobu 15 (patnácti) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu 30 (třiceti) měsíců. Podle § 67 odst. 2 písm. a) a § 68 odst. 1, 2, 3 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest ve výměře 40 (čtyřiceti) denních sazeb po 500 (pěti stech) Kč, celkem tedy 20 000 (dvacet tisíc) Kč. Podle § 73 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 30 (třiceti) měsíců. Proti tomuto rozsudku lze do 8 dnů od doručení jeho opisu podat odvolání. Odvolání se podává u Okresního soudu v Semilech, který je postoupí k rozhodnutí Krajskému soudu v Hradci Králové. Pokud odsouzený peněžitý trest nezaplatí, může soud peněžitý trest přeměnit na nepodmíněný trest odnětí svobody, přičemž každá zcela nezaplacená částka odpovídající jedné denní sazbě bude počítána za dva dny odnětí svobody. Po zaplacení celého peněžitého trestu se na pachatele (pokud nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin) hledí, jako by odsouzen nebyl. K zaplacení peněžitého trestu bude odsouzený vyzván až po právní tohoto rozsudku, kdy mu zároveň budou sděleny potřebné platební údaje. Do té doby není možné peněžitý trest zaplatit. Zákaz činnosti začíná běžet již okamžikem právní moci tohoto rozhodnutí Porušení zákazu činnosti může být posouzeno jako trestný čin. Tento rozsudek neobsahuje plné písemné odůvodnění, neboť státní zástupce i obžalovaný se po vyhlášení rozsudku vzdali práva odvolání a prohlásili, že na písemném odůvodnění netrvají, přičemž obžalovaný výslovně prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolání jiné oprávněné osoby.