5 C 67/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupen titul jméno příjmení advokátem se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky zastoupena titul jméno příjmení příjmení advokátkou se sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne 10. 9. 2016 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 10. 9. 2016 před stát. instituce. Manžel s rozvodem souhlasil. V řízení bylo oddacím listem prokázáno uzavření manželství dne 10. 9. 2016. Dále bylo zjištěno, že manželé spolu již nežijí a příčinou rozvratu manželství byly odlišné názory účastníků na společné soužití a výchovu syna, které vyústily ve vzájemné hádky a nakonec i ve fyzické napadení manželky ze strany manžela v srpnu 2022, po kterém manželka ze společné domácnosti odešla. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 9 Nc 1368/2022-95 ze dne 24. 5. 2023 bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna po dobu po rozvodu. Podle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť manželství je na základě shora uvedené příčiny hluboce a trvale rozvráceno, neplní žádné své funkce a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnovení. Nebyly ani zjištěny žádné zvláštní skutečnosti, na základě kterých by byl rozvod manželů na újmu nezletilého syna. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z. ř. s.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je nutno podat do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Odvolání nemůže účinně podat ten z účastníků řízení, který se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí do protokolu výslovně vzdal. Rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Po právní moci rozhodnutí jsou oba účastníci povinni do 15 dnů předložit rozhodnutí s doložkou právní moci, spolu s občanskými průkazy, příslušnému výkonnému orgánu státní správy svého trvalého bydliště k vyznačení změny stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 o. z.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b/ zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c/ bod 1. tohoto zákona).