6 C 104/2025

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČ IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 609 380,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 609 380,48 Kč s úrokem ve výši 11,44 % ročně od 5. 4. 2024 do zaplacení z částky 183 390,52 Kč, s úrokem ve výši 12,57 % ročně od 5. 4. 2024 do zaplacení z částky 390 977 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 5. 4. 2024 do zaplacení z částky 183 390,52 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 5. 4. 2024 do zaplacení z částky 390 977 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 25 276 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 14. 1. 2025 domáhala na žalovaném zaplacení částky 194 507,48 Kč a 390 977 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne 6. 6. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Úvěr se žalovaný zavázal splácet v měsíčních splátkách 4 830 Kč počínaje 20. 7. 2023. Dále žalovaným uzavřela dne 13. 10. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 400 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet měsíční splátkou 9 023 Kč počínaje dnem 20. 11. 2023. Protože žalovaný neplatil dohodnuté splátky řádně a včas, prohlásila žalobkyně oba úvěry za splatné dne 4. 4. 2024. K tomu dni žalovaný dlužil na jistině 183 390,52 Kč a 390 977 Kč, 1 800 Kč a 2 211 Kč na poplatcích, 8 871,65 Kč a 20 940,04 Kč na kapitalizovaném úroku a 445,41 Kč a 744,96 Kč na úroku z prodlení.

2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.

3. Smlouvou č. , hodnota, ze dne 6. 6. 2023 se žalovaný označený mimo jiné sídlem a IČO dohodl s žalobkyní o poskytnutí úvěru ve výši 200 000 Kč v rámci produktu Firemní úvěr Byznys mini účelově vázáný na náklady související s podnikatelskou činností. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách 4 830 Kč vždy k 20. dni v měsíci počínaje dnem 20. 7. 2023. Úroková sazby byla dohodnuta ve výši 11,44 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník žalobkyně a Všeobecné obchodní podmínky (VOP). Podle čl. V. odst. 1 písm. c) VOP se za případ porušení Smlouvy, resp. jinou závažnou skutečnost, se považuje prodlení se splácením jistiny Úvěru nebo úroku, popř. cen souvisejících s Úvěrem, po dobu delší než 1 měsíc. Podle čl. V. odst. 2 písm. b) VOP v případě porušení Smlouvy či jiných závažných skutečností je Banka oprávněna prohlásit Úvěr včetně úroku a všech dalších částek za okamžitě splatné, oznámení o tomto opatření odešle Klientovi nejpozději v den jeho realizace. Klient je povinen zaplatit své splatné dluhy v termínu Bankou stanoveném, nezaplatí-li je, dostává se do prodlení.

4. Smlouvou č. , hodnota, ze dne 13. 10. 2023 se žalovaný označený mimo jiné sídlem a IČO dohodl s žalobkyní o poskytnutí úvěru ve výši 400 000 Kč v rámci produktu Firemní úvěr Byznys , právnická osoba, účelově vázáný na náklady související s podnikatelskou činností. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách 9 023 Kč vždy k 20. dni v měsíci počínaje dnem 20. 11. 2023. Úroková sazby byla dohodnuta ve výši 12,57 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník žalobkyně a Všeobecné obchodní podmínky (VOP). Podle čl. V. odst. 1 písm. c) VOP se za případ porušení Smlouvy, resp. jinou závažnou skutečnost, se považuje prodlení se splácením jistiny Úvěru nebo úroku, popř. cen souvisejících s Úvěrem, po dobu delší než 1 měsíc. Podle čl. V. odst. 2 písm. b) VOP v případě porušení Smlouvy či jiných závažných skutečností je Banka oprávněna prohlásit Úvěr včetně úroku a všech dalších částek za okamžitě splatné, oznámení o tomto opatření odešle Klientovi nejpozději v den jeho realizace. Klient je povinen zaplatit své splatné dluhy v termínu Bankou stanoveném, nezaplatí-li je, dostává se do prodlení.

5. Dle historie z úvěrového účtu a výpisu z účtu č. , č. účtu, a č. , č. účtu, žalovaný čerpal úvěr 200 000 Kč dne 6. 6. 2023 a 400 000 Kč dne 13. 10. 2023. Dohodnuté splátky žalovaný nehradil řádně a včas a ke dni 4. 4. 2024 dlužil 183 390,52 Kč na jistině, 1 800 Kč na poplatcích, 8 871,65 Kč na úroku a 445,31 Kč na úroku z prodlení (úvěr č. , hodnota, ), 390 977 Kč na jistině, 2 211 Kč na poplatcích, 20 940,04 Kč na úroku a 744,96 Kč na úroku z prodlení (úvěr č. , hodnota, ).

6. Dopisem ze dne 6. 4. 2024 prohlásila žalobkyně úvěr za splatný ke dni 4. 4. 2024 a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 194 508 Kč a 414 873 Kč.

7. Dopisem ze dne 26. 11. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na možné soudní řízení.

8. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

9. Mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným podnikatelem byla platně uzavřena smlouva o úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky do výše 200 000 Kč a 400 000 Kč. Žalobkyně své smluvní povinnosti splnila, žalovaný však dohodnuté splátky nesplácel, a proto žalobkyně v souladu se smlouvou úvěr prohlásila za splatný ke dni 4. 4. 2024. Ujednání o zesplatnění úvěru za určitých podmínek shledal soud v souladu s úpravou úvěrové smlouvy § 2395 a násl. s odkazem na ust. § 1 odst. 2 o. z., podle kterého nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti. Žalovaný ke dni 4. 4. 2024 dluží na jistině 183 390,52 Kč a 390 977 Kč, na poplatcích 1 800 Kč a 2 211 Kč, na kapitalizovaném úroku 8 871,65 Kč a 20 940,04 Kč a na kapitalizovaném úroku z prodlení 445,31 Kč a 744,96 Kč. Protože žalovaný zůstal v řízení nečinný a neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, soud žalobě vyhověl. Přiznaný úrok z prodlení má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.

10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 24 376 Kč a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.), celkem 25 276 Kč.

11. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).