6 C 143/2023

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená titul jméno příjmení advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobní číslo které je umístěno v bytové jednotce číslo na adrese adresa žalovaného, a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 8 534 Kč k rukám zástupce žalobkyně titul jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že na odběrném místě adresa žalovaného, bylo osazeno uvedené měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby plynu. Z důvodu ukončení služeb distribuční soustavy se žalobkyně snažila provést přerušení distribuce plynu demontáží měřícího zařízení. Žalovaný však tuto demontáž neumožnil, ačkoliv byl vyzván k zpřístupnění měřícího zařízení.

2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.

3. Ke zjištění skutkového stavu provedl soud následující důkazy.

4. Podle smlouvy číslo ze dne 31. 5. 2016 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o připojení k distribuční soustavě na adrese adresa žalovaného, číslo místa spotřeby číslo, ve které se žalobkyně zavázala připojit plynová zařízení v odběrném místě k distribuční soustavě. Podle smlouvy byl v odběrném místě umístěn měřící přístroj.

5. V protokole o výměně ze dne datum je uvedeno, že v místě spotřeby číslo (uvnitř bytu) došlo k výměně měřící zařízení a osazen byl plynoměr číslo.

6. Žádostí o ukončení dodávky plynu je zjištěno, že společnost právnická osoba právnická osoba, požádala žalobkyni o přerušení dodávky plynu žalovanému na místě spotřeby číslo adresa žalovaného, a to ke dni 21. 4. 2023 z důvodu neplacení. S ohledem na nepřístupnost měřidla nebylo možné přerušit dodávku plynu, čímž ke dni 14. 5. 2023 nastal účinek ukončení dodávky plynu s odkazem na § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb.

7. Z protokolů o demontáži měřidla se podává, že měřící zařízení výrobní číslo které je umístěno na adrese odběrného místa v místě spotřeby číslo adresa žalovaného, se nepodařilo dne 24. 4. 2023, 11. 5. 2023, 29. 5. 2023 a 10. 7. 2023 demontovat z důvodu nepřítomnosti žalovaného.

8. Předžalobní výzvou ze dne 12. 7. 2023 vyzval právní zástupce žalovaného k vydání plynoměru s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání výzvy je doloženo potvrzením České pošty.

9. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

10. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu.

11. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

12. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy připojila odběrné místo žalovaného číslo adresa žalovaného, k distribuční soustavě a umožnila takto dodávku plynu. Na uvedeném odběrném místě bylo instalováno měřící zařízení specifikované ve výroku I. rozsudku, a to za účelem měření spotřeby plynu do odběrného místa. Následně byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení distribuce dodávky plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem přerušení 21. 4. 2023. Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu pouze demontáží měřícího zařízení. Žalobkyně se snažila provést demontáž měřícího zařízení, o čemž byl žalovaný vyrozuměn a vyzván k zpřístupnění místa, ovšem bezvýsledně. Protože žalovaný neplní svou zákonnou povinnost podle § 71 odst. 6 energetického zákona a neumožňuje žalobkyni ukončit distribuci plynu do odběrného místa (§ 59 energetického zákona), přičemž současně neoprávněně zadržuje plynoměr ve vlastnictví žalobkyně, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost vydat příslušný plynoměr, přičemž povinnost vydat plynoměr v dané situaci znamená zpřístupnění plynoměru v odběrném místě a umožnění jeho demontáže (k tomu srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29. 2. 2012, sp. zn. 22 Cdo 385/2012).

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění - § 7 bod 4., § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 134 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 8 534 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.