6 C 143/2023

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená titul jméno příjmení advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr), výrobní [číslo] které je umístěno v bytové jednotce [číslo] na adrese [adresa žalovaného], a to za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 8 534 Kč k rukám zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení].

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že na odběrném místě [adresa žalovaného], bylo osazeno uvedené měřící zařízení, které je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby plynu. Z důvodu ukončení služeb distribuční soustavy se žalobkyně snažila provést přerušení distribuce plynu demontáží měřícího zařízení. Žalovaný však tuto demontáž neumožnil, ačkoliv byl vyzván k zpřístupnění měřícího zařízení.

2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.

3. Ke zjištění skutkového stavu provedl soud následující důkazy.

4. Podle smlouvy [číslo] ze dne 31. 5. 2016 uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o připojení k distribuční soustavě na adrese [adresa žalovaného], číslo místa spotřeby [číslo], ve které se žalobkyně zavázala připojit plynová zařízení v odběrném místě k distribuční soustavě. Podle smlouvy byl v odběrném místě umístěn měřící přístroj.

5. V protokole o výměně ze dne [datum] je uvedeno, že v místě spotřeby [číslo] (uvnitř bytu) došlo k výměně měřící zařízení a osazen byl plynoměr [číslo].

6. Žádostí o ukončení dodávky plynu je zjištěno, že společnost [právnická osoba] [právnická osoba], požádala žalobkyni o přerušení dodávky plynu žalovanému na místě spotřeby [číslo] [adresa žalovaného], a to ke dni 21. 4. 2023 z důvodu neplacení. S ohledem na nepřístupnost měřidla nebylo možné přerušit dodávku plynu, čímž ke dni 14. 5. 2023 nastal účinek ukončení dodávky plynu s odkazem na § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb.

7. Z protokolů o demontáži měřidla se podává, že měřící zařízení výrobní [číslo] které je umístěno na adrese odběrného místa v místě spotřeby [číslo] [adresa žalovaného], se nepodařilo dne 24. 4. 2023, 11. 5. 2023, 29. 5. 2023 a 10. 7. 2023 demontovat z důvodu nepřítomnosti žalovaného.

8. Předžalobní výzvou ze dne 12. 7. 2023 vyzval právní zástupce žalovaného k vydání plynoměru s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání výzvy je doloženo potvrzením České pošty.

9. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

10. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu.

11. Podle § 71 odst. 6 energetického zákona jsou zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

12. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy připojila odběrné místo žalovaného [číslo] [adresa žalovaného], k distribuční soustavě a umožnila takto dodávku plynu. Na uvedeném odběrném místě bylo instalováno měřící zařízení specifikované ve výroku I. rozsudku, a to za účelem měření spotřeby plynu do odběrného místa. Následně byl obchodníkem s plynem podán požadavek na ukončení distribuce dodávky plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem přerušení 21. 4. 2023. Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu pouze demontáží měřícího zařízení. Žalobkyně se snažila provést demontáž měřícího zařízení, o čemž byl žalovaný vyrozuměn a vyzván k zpřístupnění místa, ovšem bezvýsledně. Protože žalovaný neplní svou zákonnou povinnost podle § 71 odst. 6 energetického zákona a neumožňuje žalobkyni ukončit distribuci plynu do odběrného místa (§ 59 energetického zákona), přičemž současně neoprávněně zadržuje plynoměr ve vlastnictví žalobkyně, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost vydat příslušný plynoměr, přičemž povinnost vydat plynoměr v dané situaci znamená zpřístupnění plynoměru v odběrném místě a umožnění jeho demontáže (k tomu srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29. 2. 2012, sp. zn. 22 Cdo 385/2012).

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění - § 7 bod 4., § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 134 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 8 534 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.