6 C 144/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalované a žalobkyně zastoupená jméno příjmení bytem adresa proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , narozena datum bytem adresa žalované a žalobkyně 2. celé jméno žalovaného , narozen datum bytem adresa žalovaného o zvýšení výživného

I. Žalovaná 1. je povinna s účinností od 1. 9. 2022 platit žalobkyni výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám žalobkyně. Dluh na výživném za období od 1. 9. 2022 do 28. 2. 2023 ve výši 12 000 Kč je žalovaná 1. povinna zaplatit žalobkyni ve splátkách 250 Kč měsíčně společně s běžným výživným počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku.

II. Žalovaný 2. je povinen s účinností od 1. 9. 2022 platit žalobkyni výživné ve výši 7 000 Kč měsíčně vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám žalobkyně. Dluh na výživném za období od 1. 9. 2022 do 28. 2. 2023 ve výši 21 000 Kč je žalovaný 2. povinen zaplatit žalobkyni ve splátkách 2 100 Kč měsíčně společně s běžným výživným počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku.

III. Tímto rozsudkem se mění rozsudek Okresního soudu v Semilech ze dne 13. 1. 2020, č. j. 0 P 138/2010-94, 9 P a Nc 194/2019.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 24. 10. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla od 1. 9. 2022 zvýšena žalovaným vyživovací povinnost na 4 000 Kč a 7 000 Kč měsíčně. Obsahem spisu Okresního soudu v Semilech sp. zn. 0 P 138/2010 bylo prokázáno, že žalovaným byla naposledy vyživovací povinnost k žalobkyni stanovena rozsudkem ze dne 13. 1. 2020, č. j. 0 P 138/2010-94, 9 P a Nc 194/2019, ve výši 2 000 Kč a 3 500 Kč měsíčně. Dále bylo zjištěno, že od 1. 9. 2022 je žalobkyně studentkou vysoké školy a její měsíční náklady činí nejméně 11 280 Kč. Ke změně poměrů došlo i na straně žalovaných, u kterých se zvýšil měsíční příjem na 27 007 Kč (žalovaná 1) a 41 869 Kč (žalovaný 2). Žalovaní nemají další vyživovací povinnosti. Věc byla posouzena podle §§ 910 odst. 1, 911, 913 a 922 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). V daném případě soud shledal, že od posledního rozhodnutí o výživném v roce 2020 došlo k podstatné změně poměrů jak na straně žalobkyně, tak na straně žalovaných. Žalobkyně nyní navštěvuje vysokou školu, s čímž jsou spojeny vyšší studijní a životní náklady. Také na straně žalovaných došlo ke změně poměrů, když se zvýšil jejich příjem. Soud proto návrhu vyhověl a výživné od požadovaného data zvýšil na navrhovanou částku. Dlužné výživné, které zpětným zvýšením vzniklo, jsou žalovaní v souladu s návrhem žalobkyně povinni zaplatit ve splátkách splatných spolu s běžným výživným. O nákladech řízení soud rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně žádné náklady nepožadovala, a proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.