Okresní soud v Semilech · Rozsudek

6 C 147/2022

č. j. 6 C 147/2022-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-12-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSSM:2022:6.C.147.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Semilech rozhodl ve věci o nároku na zaplacení pojistného za období od 19. září do 9. listopadu, přičemž soud uznal žalobkyni nárok na částku 627 Kč za nezaplacené pojistné. Soud se opřel o § 12 odst. 1 písm. a) a § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za provoz vozidla, podle nichž pojištění zaniká při prodeji vozidla, avšak pojistitel má právo na pojistné do konce měsíce, ve kterém zaniklo. Soud přiznal žalobkyni poplatek za tři upomínky a úrok z prodlení ve výši 100 Kč podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 627 Kč s úrokem a náklady řízení ve výši 5 119 Kč k rukám jejího zástupce.

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 1 527 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 527 Kč s úrokem z prodlení ve výši 100 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 5 119 Kč k rukám titul jméno příjmení. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 16. 8. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 527 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 100 Kč od 10. 11. 2021 do 16. 8. 2022 z titulu pojistné smlouvy číslo. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 19. 9. 2018 pojistnou smlouvu o anonymizováno 5 slov číslo pro vozidlo osobní automobil jméno, registrační značka. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 19. 9. 2018. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 066 Kč a bylo splatné pololetně. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 9. 2021 a pojištění zaniklo dne 9. 11. 2021 v důsledku prodeje vozidla. Dnem 18. 3. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. a/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by zaplatil pojistné za pojistnou dobu od 19. 9. 2021 do 9. 11. 2021, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 627 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období. Dále soud přiznal žalobkyni poplatek 900 Kč za tři odeslané upomínky v souladu se Sazebníkem a požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 100 Kč podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5 119 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.