6 C 154/2023
č. j. 6 C 154/2023-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Semilech rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před obecním úřadem, které bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů není možné obnovit, a podmínky pro rozvod byly splněny podle § 755 o. z. Rozvod byl prohlášen za oprávněný, protože manželé od roku 2014 spolu nežijí a příčinou rozvratu byla nová známost manžela. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul jméno jméno sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne 8. 12. 1990 před stát. instituce, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 8. 12. 1990 před Obecním úřadem Hrubá Skála. Manželka se k návrhu připojila. V řízení bylo oddacím listem prokázáno uzavření manželství dne 8. 12. 1990. Dále bylo zjištěno, že manželé spolu od roku 2014 nežijí a příčinou rozvratu manželství byla nová známost, kterou si manžel našel. Děti z manželství narozené jsou již zletilé. Podle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť manželství je na základě shora uvedené příčiny hluboce a trvale rozvráceno, neplní žádné své funkce a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z. ř. s.). Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které je nutno podat do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Odvolání nemůže účinně podat ten z účastníků řízení, který se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí do protokolu výslovně vzdal. Rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Po právní moci rozhodnutí jsou oba účastníci povinni do 15 dnů předložit rozhodnutí s doložkou právní moci, spolu s občanskými průkazy, příslušnému výkonnému orgánu státní správy svého trvalého bydliště k vyznačení změny stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího (§ 759 o. z.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.