6 C 157/2024
č. j. 6 C 157/2024-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Semilech rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v rozhodném období, kdy bylo prokázáno, že manželé déle než šest měsíců netvoří manželské společenství. Soud se opřel o § 757 odst. 1 o. z., který umožňuje rozvod na základě společného návrhu bez zjišťování příčin rozvratu. Byla schválena dohoda o vypořádání majetkových vztahů, úpravě bydliště a výživě po rozvodu, včetně dohody o úpravě poměrů nezletilé dcery. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože podmínky podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. nejsou splněny.
Plný text
Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství
I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 a Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 26. 1. 2018 před Městský/Obecní úřad, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh společný návrh manželů na rozvod manželství, které bylo uzavřeno 26. 1. 2018 před Městský/Obecní úřad. V řízení bylo prokázáno uzavření manželství dne 26. 1. 2018 i skutečnost, že manželé spolu déle než 6 měsíců netvoří manželské společenství. Dohodou opatřenou úředně ověřenými podpisy ze dne 13. 9. 2024 se manželé dohodli na vypořádání vzájemných majetkových vztahů, úpravě společného bydlení a výživném po dobu po rozvodu. Rozsudkem Okresního soudu v Semilech č. j. 12 Nc 1342/2024 - 37 ze dne 21. 11. 2024 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé dcery po dobu po rozvodu. V řízení byly prokázány podmínky podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a nebyly zjištěny žádné zvláštní důvody, na základě kterých by soud dovodil, že rozvod rodičů bude v rozporu se zájmem nezletilé dcery. Soud proto manželství rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.). Proti výroku I. tohoto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Proti výroku II. tohoto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Odvolání nemůže účinně podat ten z účastníků řízení, který se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí do protokolu výslovně vzdal.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.