6 C 16/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO, sídlem adresa zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 4 080 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 4 080 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 2. 10. 2019 do zaplacení z částky 1 020 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 17. 1. 2020 do zaplacení z částky 1020 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 16. 10. 2019 do zaplacení z částky 1 020 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 10 % od 29. 5. 2020 do zaplacení z částky 1 020 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám titul jméno příjmení. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 8. 4. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 080 Kč s příslušenstvím jakožto 4x dlužného jízdného a přirážky k jízdnému z titulu smlouvy o přepravě osob, kterou žalovaný s žalobkyní uzavřel, když cestoval linkou MHD provozovanou žalobkyní. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Podle předložených listinných důkazů byl žalovaný kontrolován při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní: - dne 1. 10. 2019 v 5:32 hod. na lince č. 15 – zápis o provedené kontrole č. 0282552, - dne 15. 10. 2019 v 16:39 hod. na lince č. 15 – zápis o provedené kontrole č. 0282489, - dne 16. 1. 2020 v 6:30 hod. na lince č. 5 – zápis o provedené kontrole č. 0286310, - dne 28. 5. 2020 v 5:19 hod. na lince č. 3 – zápis o provedené kontrole č. 0290228. Žalovaný se ani v jednom případě neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné v každém jednotlivém případu činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 600 Kč. Namístě tyto částky zaplaceny nebyly. Totožnost žalovaného byla zjištěna podle číslo obč. průkazu. Dnem 21. 12. 2020 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalovanému. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu. Podle Tarifu městské dopravy obec činí základní jízdné 20 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému Libereckého kraje zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 600 Kč, bude-li jízdné a přirážka zaplacena do 5 dnů. Po uplynutí této lhůty činí přirážka 1 000 Kč. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestoval bez jízdního dokladu, vznikla mu povinnost zaplatit 4x jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaný neprokázal, že by dluh uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku 4 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.