6 C 20/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně od 19. 11. 2021 do zaplacení z částky 1 530 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 2 089 Kč k rukám [titul] [jméno] [příjmení]. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím jakožto přirážky k jízdnému z titulu smlouvy o přepravě osob, kterou žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 18. 11. 2021, kdy cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. Z předložených listinných důkazů vyplývá, že žalovaná byla kontrolována při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní dne 18. 11. 2021 v 15:06 hod. na lince č. 15 a prokázala se neplatným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč O kontrole byl sepsán zápis č. 15581904 a totožnost žalované byla ověřena podle [číslo obč. průkazu]. Dnem 12. 1. 2022 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalované. Její odeslání je prokázáno potvrzením pošty. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu, v daném případě 30 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 1.500 Kč. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem žalobkyně, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestovala bez platného jízdního dokladu, vznikla jí povinnost zaplatit jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a neprokázala, že by dluh uhradila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 2 089 Kč. Žalovaná je povinna nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.