6 C 206/2024

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená Jméno Zástupce advokátem se sídlem Adresa zástupce a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl společný návrh manželů na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, .V řízení bylo oddacím listem prokázáno uzavření manželství dne , datum, . Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 12 Nc 1351/2024 - 30 ze dne 27. 1. 2025 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna po dobu po rozvodu. Dále bylo zjištěno, že manželé spolu od srpna 2024 nežijí a příčinou rozvratu manželství byly odlišné povahy manželů a rozdílné názory na společné soužití, rodinný život a trávení volného času.Podle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť manželství je na základě shora uvedené příčiny hluboce a trvale rozvráceno, neplní žádné své funkce a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnovení. Nebyly ani zjištěny žádné zvláštní skutečnosti, na základě kterých by byl rozvod manželů na újmu nezletilého syna. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z. ř. s.).