6 C 213/2021

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 3 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 4. 8. 2020 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám jejího zástupce titul jméno příjmení. Předmětem řízení byl spor o zaplacení dlužné částky 3 500 Kč se zákonným příslušenstvím z titulu ošetření a pobytu žalovaného na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 19. 7. 2020. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. Z předložených listin dospěl soud k závěru, že žalovaný byl dne 19. 7. 2020 přijat na protialkoholní záchytnou stanici žalobkyně pro známky opilosti. Dechová zkouška prokázala 1,58 ‰ alkoholu v krvi a bylo provedeno lékařské vyšetření. Žalovanému byla vystavena faktura č. FL202008317 na částku 3 500 Kč za ošetření a pobyt na záchytné stanici. Faktura byla splatná dne 3. 8. 2020 a fakturovaná částka je v souladu Ceníkem žalobkyně. Výzvou ze dne 15. 12. 2020 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. Odeslání výzvy je prokázáno poštovním podacím archem. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, podle kterého prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Přítomnost návykové látky byla u žalovaného prokázána, a proto je povinen uhradit žalobkyni náklady na poskytnutou záchytnou službu v celkové výši 3 500 Kč. Přiznání úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.