6 C 245/2021

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované zastoupena advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o stanovení povinnosti vybudování opěrného tarasu

I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobce domáhal na žalované, aby zajistila vybudování opěrného tarasu zamezujícímu sesuvu půdy.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované do 3 dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 6 534 Kč k rukám titul jméno příjmení.

1. Předmětem řízení byl spor o vybudování opěrného tarasu na pozemku žalované p. číslo v k. ú. obec z důvodu hrozícího zborcení sousedního pozemku žalobce p. číslo. Věc byla soudem posouzena podle § 1018 o. z., podle kterého pozemek nesmí být upraven tak, aby sousední pozemek ztratil náležitou oporu, ledaže se provede jiné dostatečné upevnění.

2. V řízení bylo prokázáno vlastnické právo účastníků k předmětným pozemkům. Z provedených důkazů v podobě fotografií předmětných pozemků však nebylo možno jednoznačně dovodit, že úprava pozemku žalované ohrožuje stabilitu pozemku žalobce a hrozí nebezpečí jeho sesuvu. Žalobce v tomto směru ani přes poučení soudu podle § 118a odst. 3 o. s. ř. neunesl důkazní břemeno, a proto soud žalobu zamítl.

3. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalovaná měla ve věci úspěch, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě, účast na jednání - § 7 bod 4., § 9 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a/, d/, g/ vyhl. č. 177/1996 Sb. – dále jen AT), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 AT) a náhrada 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. v částce 1 134 Kč Celkem tak činí náklady řízení 6 534 Kč a žalobce je povinen nahradit je žalované k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

4. Lhůta ke splnění povinností byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Odvolání nemůže účinně podat ten z účastníků řízení, který se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí výslovně vzdal. Rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.