6 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení 1 020 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 020 s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 22. 11. 2019 do zaplacení z částky 1 020 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám titul jméno příjmení. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 11. 2. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 1 020 Kč s příslušenstvím jakožto dlužného jízdného a přirážky k jízdnému z titulu smlouvy o přepravě osob, kterou žalovaná s žalobkyní uzavřela, když cestovala linkou MHD provozovanou žalobkyní. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. Soud má z předložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaná byla kontrolována při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní dne 21. 11. 2019 v 12:27 hod. na lince č.

11. Žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 600 Kč. Namístě tyto částky zaplaceny nebyly. O přepravní kontrole byl sepsán zápis č. 0284717, který žalovaná podepsala. Totožnost žalované byla zjištěna podle číslo obč. průkazu. Dnem 29. 10. 2020 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalované. Její odeslání je prokázáno poštovním podacím archem. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu. Podle Tarifu městské dopravy obec činí základní jízdné 20 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému územní celek zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 600 Kč, bude-li jízdné a přirážka zaplacena do 5 dnů. Po uplynutí této lhůty činí přirážka 1 000 Kč. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem žalobkyně, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestovala bez jízdního dokladu, vznikla jí povinnost zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaná neprokázala, že by dluh uhradila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku 1 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.