6 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované trvale bytem adresa žalované o zaplacení 1 020 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku částku 1 020 s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 22. 11. 2019 do zaplacení z částky 1 020 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám [titul] [jméno] [příjmení]. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 11. 2. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 1 020 Kč s příslušenstvím jakožto dlužného jízdného a přirážky k jízdnému z titulu smlouvy o přepravě osob, kterou žalovaná s žalobkyní uzavřela, když cestovala linkou MHD provozovanou žalobkyní. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. Soud má z předložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaná byla kontrolována při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní dne 21. 11. 2019 v 12:27 hod. na lince č.

11. Žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 600 Kč. Namístě tyto částky zaplaceny nebyly. O přepravní kontrole byl sepsán zápis č. 0284717, který žalovaná podepsala. Totožnost žalované byla zjištěna podle [číslo obč. průkazu]. Dnem 29. 10. 2020 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalované. Její odeslání je prokázáno poštovním podacím archem. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu. Podle Tarifu městské dopravy [obec] činí základní jízdné 20 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek integrovaného dopravního systému [územní celek] zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 600 Kč, bude-li jízdné a přirážka zaplacena do 5 dnů. Po uplynutí této lhůty činí přirážka 1 000 Kč. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem žalobkyně, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestovala bez jízdního dokladu, vznikla jí povinnost zaplatit jízdné 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Žalovaná neprokázala, že by dluh uhradila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku 1 020 Kč se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.