6 C 40/2025

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci manžela: Jméno manžela , narozen Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozena Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, a , Jméno manželky, , narozené , datum narození manželky, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Manželka s rozvodem souhlasila.V řízení bylo oddacím listem prokázáno uzavření manželství dne , datum, . Dále bylo zjištěno, že manželé spolu dlouhodobě nežijí a příčinou rozvratu manželství bylo chování na straně manžela, který ve snaze vykročit ze stereotypu manželství si našel jinou známost. Děti z manželství narozené jsou již zletilé.Podle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť manželství je na základě shora uvedené příčiny hluboce a trvale rozvráceno, neplní žádné své funkce a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnovení a každý již má nového partnera. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z. ř. s.).