6 C 51/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 2 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 27. 2. 2021 do zaplacení z částky 2 500 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku na nákladech řízení částku 2 089 Kč k rukám titul jméno příjmení. Předmětem řízení byl spor o zaplacení dlužné částky 2 500 Kč se zákonným příslušenstvím z titulu ošetření a pobytu žalovaného na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 18. 2. 2021. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. Z předložených listin dospěl soud k závěru, že žalovaný byl dne 18. 2. 2021 v 3:43 hod. přijat na protialkoholní záchytnou stanici žalobkyně pro známky opilosti. Dechová zkouška prokázala 1,3 ‰ alkoholu v krvi a bylo provedeno lékařské vyšetření. Dne 18. 2. 2021 v 8:10 hod. byl žalovaný propuštěn. Žalovaný 18. 2. 2021 písemně uznal svůj dluh 2 500 Kč za ošetření a pobyt na záchytné stanici a zavázal se ho zaplatit do 8 dnů. Dopisem ze dne 24. 6. 2021 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky. Odeslání výzvy je prokázáno poštovní obálkou. Po právní stránce byla věc posouzena podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších změn a doplňků, podle kterého prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Přítomnost návykové látky byla u žalovaného prokázána, a proto je povinen uhradit žalobkyni náklady na poskytnutou záchytnou službu v celkové výši 2 500 Kč. Přiznání úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 1 000 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 2 089 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.