6 C 53/2026

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 602,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 19 602,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 4. 12. 2024 do zaplacení z částky 554,45 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 4. 3. 2025 do zaplacení z částky 1 964,86 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 31. 12. 2024 do zaplacení z částky 4 182,72 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 9 330,50 Kč k rukám Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 19 602,03 Kč s přísl. Tvrdila, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 6. 2024 dodávala plyn do odběrného místa adresa. Fakturou č. číslo vyúčtovala žalované dodávku plynu v částce 554,45 Kč. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od 19. 8. 2024 a byla ukončena dne 28. 1. 2025, kdy žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. V souladu s uzavřenou smlouvou pak byla vyúčtována smluvní pokuta za dobu od ledna do srpna 2025 ve výši 8 x 800 Kč dle faktury VS var. symbol, přičemž žalobkyně požaduje pouze 3 200 Kč. Fakturou č. číslo vyúčtovala žalobkyně dodaný plyn a smluvní pokutu v celkové částce 2 064,86 Kč. Dále byla dne 17. 6. 2024 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na stejné odběrné místo na dobu určitou do 14. 8. 2024. Dodaná elektřina a smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou č. číslo v částce 4 182,72 Kč. Smlouvu žalobkyně ukončila ke dni 25. 11. 2024 z důvodu neplnění smluvních povinností na straně žalované a smluvní pokuta v takovém případě činila 800 Kč měsíčně od ukončení smlouvy do konce sjednané doby dodávky elektřiny. Za dobu od listopadu 2024 do listopadu 2025 činí smluvní pokuta 12 x 800 Kč.

2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. Provedené důkazy 3. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 7. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované plyn do odběrného místa adresa, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit stanovenou cenu včetně měsíčních záloh. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. Podle VOP byla žalobkyně za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby oprávněna účtovat poplatek ve výši 100 Kč. Pokuta 800 Kč za měsíc byla sjednána za každý i nedokončený měsíc po ukončení či přerušení dodávky plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy v případě opakovaného porušení smlouvy.

4. Fakturou č. číslo žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu do odběrného místa adresa, za období od 14. 8. 2024 do 1. 10. 2024. Doplatek činil 554,45 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 3. 12. 2024 a spotřeba činila 76,13 kWh.

5. Konečnou fakturou č. číslo žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu do odběrného místa adresa, za období od 2. 10. 2024 do 28. 1. 2025. Doplatek činil 1 564,86 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 3. 3. 2025 a spotřeba činila 271,85 kWh. Stejnou fakturou žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 500 Kč za pozdní platbu.

6. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 6. 1. 2025 žalobkyně sdělila žalované, že z důvodu existujícího dluhu přeruší dodávku plynu do odběrného místa, nebude-li dluh do 13. 1. 2025 zaplacen. Podle interních listin ukončila žalobkyně dodávku plnu 28. 1. 2025.

7. Fakturou č. číslo žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 3 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy (400 Kč x 8 měsíců). Splatnost faktury nastala dnem 10. 2. 2025.

8. Dopisem ze dne 13. 5. 2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno potvrzením pošty.

9. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 6. 2024 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované elektřinu do odběrného místa adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit stanovenou cenu včetně měsíčních záloh. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. Podle VOP byla žalobkyně za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby oprávněna účtovat poplatek ve výši 100 Kč. Pokuta 800 Kč za měsíc byla sjednána za každý i nedokončený měsíc po ukončení či přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy v případě opakovaného porušení smlouvy.

10. Konečnou fakturou č. číslo žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do odběrného místa adresa, za období od 14. 8. 2024 do 25. 11. 2024. Doplatek činil 4 282,72 Kč včetně smluvní pokuty 200 Kč za pozdní platbu. Splatnost faktury nastala dnem 30. 12. 2024 a spotřeba činila 0,466 MWh.

11. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 21. 10. 2024 žalobkyně sdělila žalované, že z důvodu existujícího dluhu přeruší dodávku elektřiny do odběrného místa, nebude-li dluh do 29. 10. 2024 zaplacen. Podle interních listin ukončila žalobkyně dodávku elektřiny 28. 1. 2025.

12. Odstoupením od smlouvy ze dne 8. 12. 2024 žalobkyně žalované sdělila, že z důvodu opakovaných upomínek k úhradě pohledávek odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

13. Fakturou č. číslo žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy (800 x 12 měsíců). Splatnost faktury nastala dnem 5. 12. 2024.

14. Fakturou č. číslo žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. číslo.

15. Dopisem ze dne 2. 4. 2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno potvrzením pošty. Právní úprava 16. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku.

17. Podle § 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku.

18. Podle § 2002 odst. 1, 2 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není. (2) Strana může od smlouvy odstoupit bez zbytečného odkladu poté, co z chování druhé strany nepochybně vyplyne, že poruší smlouvu podstatným způsobem, a nedá-li na výzvu oprávněné strany přiměřenou jistotu.

19. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Skutkové zhodnocení věci 20. Z předložených důkazů vyplývá, že žalobkyně jako obchodník se na základě dne 17. 6. 2024 uzavřených smluv zavázala dodávat žalované do odběrného místa adresa, elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu a plyn sjednanou cenu. Žalobkyně svému závazku dostála, energie do odběrného místa dodávala a protože žalovaná neprokázala, že by za dodané energie zaplatila dle vystaveného vyúčtování, soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit jednotlivé fakturované částky 554,45 Kč, 1 964,86 Kč a 4 182,72 Kč, a to včetně smluvních pokut, které byly pro každý jednotlivý případ prodlení s úhradou sjednané platby včetně záloh stanoveny ve výši 100 Kč. Úrok z prodlení v zákonné výši byl přiznán vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

21. Dále se účastníci ve Smlouvě dohodli na smluvní pokutě 800 Kč za každý i nedokončený měsíc po ukončení či přerušení dodávky energií z důvodu opakovaného porušování smlouvy až do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. Obě sjednané smlouvy byly předčasně ukončeny z důvodu nehrazení sjednaných plateb ze strany žalované a žalobkyni proto náleží smluvní pokuta rovnající se násobku sjednané smluvní pokuty a počtu měsíců do konce původně sjednané doby trvání smlouvy o dodávce energií. V případě plynu za 8 měsíců od ledna 2025 do srpna 2025, přičemž žalobkyně požadovala pouze 400 Kč za měsíc, tj. 3 200 Kč a v případě elektřiny za 12 měsíců od listopadu 2024 do listopadu 2025, tj. 9 600 Kč. Soud i v této části žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit celkem 19 602,03 Kč. Náklady řízení 22. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 480,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 9 330,50 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.