6 C 53/2026

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozena Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 19 602,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 19 602,03 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 4. 12. 2024 do zaplacení z částky 554,45 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 4. 3. 2025 do zaplacení z částky 1 964,86 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 31. 12. 2024 do zaplacení z částky 4 182,72 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 9 330,50 Kč k rukám , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 19 602,03 Kč s přísl. Tvrdila, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 17. 6. 2024 dodávala plyn do odběrného místa , adresa, . Fakturou č. , číslo, vyúčtovala žalované dodávku plynu v částce 554,45 Kč. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od 19. 8. 2024 a byla ukončena dne 28. 1. 2025, kdy žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. V souladu s uzavřenou smlouvou pak byla vyúčtována smluvní pokuta za dobu od ledna do srpna 2025 ve výši 8 x 800 Kč dle faktury VS , var. symbol, , přičemž žalobkyně požaduje pouze 3 200 Kč. Fakturou č. , číslo, vyúčtovala žalobkyně dodaný plyn a smluvní pokutu v celkové částce 2 064,86 Kč. Dále byla dne 17. 6. 2024 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na stejné odběrné místo na dobu určitou do 14. 8. 2024. Dodaná elektřina a smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou č. , číslo, v částce 4 182,72 Kč. Smlouvu žalobkyně ukončila ke dni 25. 11. 2024 z důvodu neplnění smluvních povinností na straně žalované a smluvní pokuta v takovém případě činila 800 Kč měsíčně od ukončení smlouvy do konce sjednané doby dodávky elektřiny. Za dobu od listopadu 2024 do listopadu 2025 činí smluvní pokuta 12 x 800 Kč.

2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila.Provedené důkazy3. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 7. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodaný plyn zaplatit stanovenou cenu včetně měsíčních záloh. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. Podle VOP byla žalobkyně za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby oprávněna účtovat poplatek ve výši 100 Kč. Pokuta 800 Kč za měsíc byla sjednána za každý i nedokončený měsíc po ukončení či přerušení dodávky plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy v případě opakovaného porušení smlouvy.

4. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu do odběrného místa , adresa, , za období od 14. 8. 2024 do 1. 10. 2024. Doplatek činil 554,45 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 3. 12. 2024 a spotřeba činila 76,13 kWh.

5. Konečnou fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu do odběrného místa , adresa, , za období od 2. 10. 2024 do 28. 1. 2025. Doplatek činil 1 564,86 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 3. 3. 2025 a spotřeba činila 271,85 kWh. Stejnou fakturou žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 500 Kč za pozdní platbu.

6. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 6. 1. 2025 žalobkyně sdělila žalované, že z důvodu existujícího dluhu přeruší dodávku plynu do odběrného místa, nebude-li dluh do 13. 1. 2025 zaplacen. Podle interních listin ukončila žalobkyně dodávku plnu 28. 1. 2025.

7. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 3 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy (400 Kč x 8 měsíců). Splatnost faktury nastala dnem 10. 2. 2025.

8. Dopisem ze dne 13. 5. 2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno potvrzením pošty.

9. Podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 6. 2024 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto, že žalobkyně bude dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit stanovenou cenu včetně měsíčních záloh. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců a její součástí byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník. Podle VOP byla žalobkyně za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby oprávněna účtovat poplatek ve výši 100 Kč. Pokuta 800 Kč za měsíc byla sjednána za každý i nedokončený měsíc po ukončení či přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy v případě opakovaného porušení smlouvy.

10. Konečnou fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, , za období od 14. 8. 2024 do 25. 11. 2024. Doplatek činil 4 282,72 Kč včetně smluvní pokuty 200 Kč za pozdní platbu. Splatnost faktury nastala dnem 30. 12. 2024 a spotřeba činila 0,466 MWh.

11. Oznámením o přerušení dodávky ze dne 21. 10. 2024 žalobkyně sdělila žalované, že z důvodu existujícího dluhu přeruší dodávku elektřiny do odběrného místa, nebude-li dluh do 29. 10. 2024 zaplacen. Podle interních listin ukončila žalobkyně dodávku elektřiny 28. 1. 2025.

12. Odstoupením od smlouvy ze dne 8. 12. 2024 žalobkyně žalované sdělila, že z důvodu opakovaných upomínek k úhradě pohledávek odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.

13. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 9 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy (800 x 12 měsíců). Splatnost faktury nastala dnem 5. 12. 2024.

14. Fakturou č. , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury č. , číslo, .

15. Dopisem ze dne 2. 4. 2025 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno potvrzením pošty.Právní úprava16. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku.

17. Podle § 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku.

18. Podle § 2002 odst. 1, 2 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není. (2) Strana může od smlouvy odstoupit bez zbytečného odkladu poté, co z chování druhé strany nepochybně vyplyne, že poruší smlouvu podstatným způsobem, a nedá-li na výzvu oprávněné strany přiměřenou jistotu.

19. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.Skutkové zhodnocení věci20. Z předložených důkazů vyplývá, že žalobkyně jako obchodník se na základě dne 17. 6. 2024 uzavřených smluv zavázala dodávat žalované do odběrného místa , adresa, , elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu a plyn sjednanou cenu. Žalobkyně svému závazku dostála, energie do odběrného místa dodávala a protože žalovaná neprokázala, že by za dodané energie zaplatila dle vystaveného vyúčtování, soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit jednotlivé fakturované částky 554,45 Kč, 1 964,86 Kč a 4 182,72 Kč, a to včetně smluvních pokut, které byly pro každý jednotlivý případ prodlení s úhradou sjednané platby včetně záloh stanoveny ve výši 100 Kč. Úrok z prodlení v zákonné výši byl přiznán vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

21. Dále se účastníci ve Smlouvě dohodli na smluvní pokutě 800 Kč za každý i nedokončený měsíc po ukončení či přerušení dodávky energií z důvodu opakovaného porušování smlouvy až do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. Obě sjednané smlouvy byly předčasně ukončeny z důvodu nehrazení sjednaných plateb ze strany žalované a žalobkyni proto náleží smluvní pokuta rovnající se násobku sjednané smluvní pokuty a počtu měsíců do konce původně sjednané doby trvání smlouvy o dodávce energií. V případě plynu za 8 měsíců od ledna 2025 do srpna 2025, přičemž žalobkyně požadovala pouze 400 Kč za měsíc, tj. 3 200 Kč a v případě elektřiny za 12 měsíců od listopadu 2024 do listopadu 2025, tj. 9 600 Kč. Soud i v této části žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit celkem 19 602,03 Kč.Náklady řízení22. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 800 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 5., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 1 480,50 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 9 330,50 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).