6 C 71/2022

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], narozené [datum] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení byl návrh manžela na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka s návrhem souhlasila. V řízení bylo oddacím listem prokázáno uzavření manželství dne [datum]. Dále bylo zjištěno, že manželé spolu od roku 2021 nežijí a příčinou rozvratu manželství byly odlišné názory účastníků na společné soužití, vzájemné odcizení a ztráta důvěry. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 12 Nc 1322/2022-113 ze dne 22. 3. 2023 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí po dobu po rozvodu. Podle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť manželství je na základě shora uvedené příčiny hluboce a trvale rozvráceno, neplní žádné své funkce a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnovení. Nebyly ani zjištěny žádné zvláštní skutečnosti, na základě kterých by byl rozvod manželů na újmu nezletilých dětí. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z. ř. s.).