6 C 95/2024

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobce: právnická osoba, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 24 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 24 750 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 11. 2023 do zaplacení z částky 13 850 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 5. 12. 2023 do zaplacení z částky 10 900 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 1 590 Kč. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 750 Kč s přísl. za odtah vozidla reg. zn. SPZ dne 1. 10. 2023, kdy došlo v adresa v obec k dopravní nehodě s účastí uvedeného vozidla, jehož vlastníkem je žalovaný. Vozidlo bylo odtaženo na parkoviště v adresa, kde bylo uskladněno od 1. 10. 2023 do 20. 11. 2023 a následně bylo převezeno na parkoviště obec. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Podle předávacího protokolu ze dne 1. 10. 2023 provedla žalobkyně na základě pokynu policisty jméno FO odtah vozidla reg. zn. SPZ na své parkoviště. Jako vlastník vozidla je uveden žalovaný. Důvodem bylo zadržení žalovaného a blokování komunikace jeho vozidlem. Podle protokolu o převzetí vozidla reg. zn. SPZ bylo vozidlo dne 28. 11. 2023 umístěno na parkoviště obec. Dle § 2 Nařízení o max. cenách za nucené odtahy ze dne 1. 4. 2013 činí cena za nucený odtah 1 900 Kč, 250 Kč/den za službu parkoviště za první až třetí den, 400 Kč/den za čtvrtý a další den, max. však 180 dnů od přitažení vozidla a 50 Kč/den od 181. dne. Výzvou ze dne 3. 10. 2023 a 6. 12. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu. Fakturou č. číslo žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování v částce 13 850 Kč splatné dne 15. 11. 2023. Částka zahrnuje odtah vozidla 1 900 Kč, parkovné od 1. 10. 2023 do 3. 10. 2023 v částce 750 Kč (250 Kč à 3 dny) a od 4. 10. 2023 do 31. 10. 2023 v částce 11 200 Kč (400 Kč à 28 dnů). Fakturou č. číslo vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování v částce 10 900 Kč splatné dne 4. 12. 2023. Částka zahrnuje odtah vozidla 2 900 Kč a parkovné 1. 11. 2023 do 20. 11. 2023 v částce 8 000 Kč (400 Kč à 20 dnů). Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění účinném ke dni odtahu, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Žalobkyně provedla v souladu se zákonem odtah vozidla, umístila jej na své parkoviště a vyzvala žalovaného k vyzvednutí vozidla a zaplacení nařízením stanovené ceny za odtah a parkovného. Žalovaný je coby vlastník vozidla povinen uhradit částku 1 900 Kč za odtah vozidla z místa nehody na odstavné parkoviště, částku 2 900 Kč za odtah vozidla z odstavného parkoviště žalobce na odstavné parkoviště Městský/Obecní úřad a parkovné ve výši celkem 19 950 Kč dle § 2 Nařízení. Žalovaný neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil, proto soud žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl přiznán ode dne následujícího po splatnosti obou faktur v souladu s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 990 Kč a 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 2 odst. 1, 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. – předžalobní výzva, podání žaloby). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové. Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.