86 C 5/2020

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částky 233,16 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku částku 233,16 EUR.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně podala dne 17. 2. 2020 u zdejšího soudu žalobu o zaplacení částky 1.790 EUR s úrokem z prodlení od 10. 1. 2019 do zaplacení z titulu nezaplacené ceny dle sjednané smlouvy o přepravě. Následně bylo řízení částečně zastaveno pro částku 1.790 EUR, kterou žalovaná zaplatila dne 12. 5. 2020 a předmětem řízení tak zůstal pouze zákonný úrok z prodlení z částky 1.790 EUR od 10. 1. 2019 do 12. 5. 2020 v kapitalizované výši 233,16 EUR. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě předložených listinných důkazů. Z nich vyplývá, že žalobkyně vystavila na základě objednávky a provedené přepravy zboží žalované fakturu č. 215803981 na částku 1.790 EUR splatnou 9. 1. 2019. Podle výpisu z účtu žalobkyně byla částka 1.790 EUR připsána na účet dne 12. 5. 2020. Účastníci si spolu sjednali smlouvu o přepravě zboží, která se řídí vyhl. č. 11/1975 Sb., Úmluva o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), viz čl. 1 vyhlášky. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou sjednané ceny za přepravu dnem následujícím po splatnosti faktury, tj. 10. 1. 2019. Protože Úmluva neobsahuje ustanovení o úroku z prodlení se zaplacením smluvené ceny přepravy ani jeho výši (čl. 27 vyhlášky hovoří pouze o úrocích z náhrady škody), uplatní se vzhledem k mezinárodním prvku smluvního vztahu čl. 5 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I). Podle něj v míře, ve které nebylo právo rozhodné pro smlouvu o přepravě zboží zvoleno podle článku 3, je právem rozhodným pro takové smlouvy právo země obvyklého bydliště dopravce za předpokladu, že se místo převzetí nebo místo doručení nebo obvyklé místo bydliště odesílatele nacházejí rovněž v této zemi. Jelikož dopravce má sídlo na území ČR, kde byla rovněž převzata zásilka k přepravě, bude otázka úroku z prodlení posouzena podle českého práva. Podle § 1970 o. z. a v souladu s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. má žalobkyně nárok na úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1.790 EUR od 10. 1. 2019 do 12. 5. 2020, tedy v kapitalizované výši 233,16 EUR Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně vzala důvodně podanou žalobu částečně zpět, protože žalovaná zaplatila dlužnou částku až po podání žaloby a ve zbytku žaloby byla úspěšná. Protože však ani přes výzvu soudu neprokázala odeslání předžalobní výzvy podle § 142a odst. 1 o. s. ř., nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.