10 C 10/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 2 385 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 385 Kč s 15 % úrokem z prodlení z částky 810 Kč od 9. 11. 2022 do 8. 12. 2022, z částky 2 160 Kč od 9. 12. 2022 do 14. 12. 2022 a z částky 2 385 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 4 146 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dle zákona o zdravotních službách je poskytovatelem zdravotních služeb a zaopatření dětem zpravidla do 3 let věku, které nemohou vyrůstat v rodinném prostředí. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. Žalovaná jako matka je osobou povinnou výživou vůči nezletilé jméno jméno příjmení, datum narození. Na základě usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 14. 10. 2022 sp. zn. 40 Nc 18044/2022 (13 P a Nc 285/2022) byla dne 14. 10. 2022 do zařízení provozovaného žalobkyní nezletilá jméno jméno příjmení umístěna a její pobyt byl ukončen 6. 12. 2022. Dle § 44/1 zák. č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách vyplývá, že osoba povinna výživou vůči nezletilému dítěti, které bylo umístěno v zařízení provozované žalobkyní je povinna přispívat žalobkyni jako poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let. V souladu s vyhl. č. 56/2012 Sb., o příspěvku na zaopatření dítěte žalobkyně stanovila příspěvek za dobu, po které byla nezletilá umístěna v dětském domově, tj. za dobu od 14. 10. 2022 do 6. 12. 2022 ve výši 2 385 Kč. Tuto částku žalovaná neuhradila ani po upomínkách. Žalobkyně žádá, aby žalovaná byla uznána povinnou uhradit částku 2 385 Kč s 15 % úrokem z prodlení od splatnosti měsíčních plateb do zaplacení.

2. Účastníci byli k jednání řádně předvoláni, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná se k jednání nedostavila, nepožádala o odročení jednání, neomluvila se. V souladu s ust. § 101/3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků.

3. Z usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 14. 10. 2022 sp. zn. 40 Nc 18044/2022 (13 P a Nc 285/2022) bylo zjištěno, že nezletilá jméno jméno příjmení, datum narození předána do péče žalobkyně na dobu do 14. 11. 2022 ze sdělení žalobkyně ze dne 18. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že její dcera jméno jméno příjmení je od 14. 10. 2022 umístěna v zařízení žalobkyně. Z výzvy k úhradě příspěvku bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou uhradit příspěvek ve výši 2 385 Kč za umístění nezletilé dcery do zařízení žalobkyně od 14. 10. 2022 do 6. 12. 2022.

4. Z § 44 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách vyplývá, že osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku. Dle § 1 vyhlášky č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, činí 45 Kč, jde-li o dítě do jednoho roku věku.

5. Na základě provedeného dokazování a v souladu s právním posouzením soud zjistil, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobkyně prokázala, že její dcera nezletilá jméno jméno příjmení datum narození, ke které je povinna výživou, byla dne 14. 10. 2022 umístěna do zařízení provozovaném žalobkyní a její pobyt byl ukončen 6. 12. 2022. Žalobkyně je v souladu s ust. § 44/1 zákona č. 372/2011 Sb., osobou povinnou přispět žalobkyni jako poskytovateli na úhradu poskytnutého zaopatření v uvedeném období částkou 2 385 Kč. Výše příspěvku je v souladu s ust. § 1 vyhl. č. 56/2012 Sb. Žalovaná je povinna vedle dlužné částky uhradit i úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z., když výše úroku je stanovena dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úroky z prodlení od splatnosti jednotlivých plateb do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

6. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 1 000 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 2 úkony právní služby, přísluší mu 2 x 1 000 Kč a 2 x 300 Kč za dva režijní paušály v souladu s ust. § 13 odst. 1 a 3 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 546 Kč a soudní poplatek 1 000 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 4 146 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.