10 C 160/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem adresa zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 11 795 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 795 Kč a 15 % úrok z prodlení z částky 9 100 Kč od 18. 11. 2021 do 21. 5. 2024, 14,75 % úrok z prodlení z částky 8.600 Kč od 22. 5. 2024 do 24. 6. 2024 a 14,75 % úrok z prodlení z částky 8.100 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, 15 % úrok z prodlení z částky 2 095 Kč od 18. 11. 2021 do zaplacení, to vše v měsíčních splátkách po 500 Kč, počínaje od 1. 8. 2024, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce, pod ztrátou výhody splátek.

II. Řízení ohledně částky 1 000 Kč se zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 526,80 Kč, to vše v měsíčních splátkách po 200 Kč, počínaje od 1. 8. 2024, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce, po ztrátou výhody splátek, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 11 795 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu vozidla , Anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatelka neměla od 27. 1. 2020 do 14. 6. 2020 (nárok č. 1) a v období od 8. 9. 2019 do 26. 1. 2020 (nárok č. 2) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, i když tato povinnost vyplývá z ust. z § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 140 dní a 141 dní a žalovaná tímto jednáním porušila povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto dle ust. § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek za každý den 65 Kč, celkem tedy za 140 dní ve výši 9 100 Kč a za 141 dní ve výši 9 165 Kč. Z této částky žalovaná uhradila 7 070 Kč, k úhradě zbývá částka 2 395 Kč. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 uvedeného zákona zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku nastala 17. 11. 2021 a 17. 11. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalobkyně dluží částku 9 400 Kč co se týče nároku 1) a částku 2 395 Kč co se týče nároku 2).

2. Před zahájením jednání žalobkyně vzala žalobu zpět ohledně částky 1000 Kč. Po podání žaloby žalovaná dne 21. 5. 2024 uhradila částku 500 Kč a dne 24. 6. 2024 uhradila částka 500 Kč, celkem tedy 1 000 Kč. Tato částka byla zaúčtována na nárok č. 1, na který nyní žalovaná dluží částku 8 400 Kč. Ohledně částky 1 000 Kč vzala žalobkyně žalobu zpět. Soud postupoval dle § 96 o.s.ř. a řízení ohledně částky 1 000 Kč zastavil.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.

4. Žalovaná požádala o splátkový kalendář ve výši 500 Kč měsíčně, neboť splácí i jiné dluhy. Pokud bude mít více finančních prostředků, pošle více peněz, děkuje za pochopení.

5. Žalobkyně předložila listinné důkazy - výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínky a předžalobní výzvy. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 27. 1. 2020 do 14. 6. 2020 a v období od 8. 9. 2019 do 26. 1. 2020 provozovatelkou i vlastnicí vozidla RZ: , SPZ, , k němuž nebylo po dobu 140 dnů a 141 dní sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a vozidlo bylo v tomto období vedeno v registru silničních vozidel jako provozované.

6. Podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (odst. 2). Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 4 odst. 5 Zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 Zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, zaniká, pokud , právnická osoba, do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Podle ustanovení § 2a dané vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

7. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná neměla ke svému vozidlu v uvedených obdobích, tedy po dobu 281 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla jí tak, v souladu se shora citovanými ustanoveními, povinnost uhradit příspěvek žalobkyni, jehož výše je součinem počtu dnů a denní sazby 65 Kč, která odpovídá druhu vozidla dle shora uvedené vyhlášky, tedy celkem 11 795 Kč spolu s poplatky 300 Kč vzniklé s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyně ve lhůtě zaslala výzvy k úhradě příspěvků. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby o 1000 Kč je žalovaná povinna z částky 9 400 Kč uhradit částku 8 400 Kč (nárok č. 1) a (z nároku č. 2) uhradit částku 2 395 Kč, když z částky 9 165 Kč uhradila před podáním žaloby 7 070 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, žalobkyně má dle ustanovení § 1970 o. z. právo na zaplacení úroků z prodlení v požadovaných výších uvedených ve výroku I. z uvedených částek při zohlednění částečného plnění ode dne jejich splatnosti do zaplacení. Výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na poměry žalované soud rozhodl o její povinnosti uhradit dlužnou částku s úroky ve splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje od 1. 8. 2024, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce. Pokud však žalovaná nedodrží termín a výši splátek, stane se dluh splatný najednou dle § 160/1 o.s.ř.

8. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby do podání žaloby je v daném případě ve výši 300 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby do podání žaloby, přísluší mu 3 x 300 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 1 téže vyhlášky a po podání žaloby odměna za úkon právní služby činí 1 500 Kč dle § 7 téže vyhlášky a režijní paušál ve výši 300 Kč dle 13 téže vyhlášky, dále 21 % DPH ve výši 646,80 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a soudní poplatek 800 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 4 526,80 Kč. S ohledem na poměry žalované soud rozhodl o její povinnosti uhradit náklady řízení ve splátkách po 200 Kč měsíčně, počínaje od 1. 8. 2024, splatných vždy do každého 20. dne kalendářního měsíce. Pokud však žalovaná nedodrží termín a výši splátek, stane se dluh splatný najednou dle § 160/1 o.s.ř.