10 C 179/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 290 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 290 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení od 19. 5. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit ČR – do pokladny Okresního soudu v Sokolově soudní poplatek 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně v žalobě uvedla, že z rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 2. 7. 2020 sp. zn. 1 T 35/2020 bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] v 5:55 hodin v obci [obec] způsobil zranění policistovi OO [obec], kterému při pokusu o strhnutí na zem způsobil zhmoždění levé ruky v oblasti zápěstí, které si vyžádalo lékařské ošetření na chirurgickém oddělení. V důsledku zranění vznikl policistovi úraz, který dle § 100 zák. č. 361/2003 Sb., byl uznán jako služební a žalobci tak vznikla škoda tím, že policistovi nahradil dle § 101 písm. b) a c) zák. náklady spojené s léčením ve výši 290 Kč a za bolest a ztížení společenského uplatnění ve výši 3 000 Kč, celkem bylo vyplaceno 3 290 Kč. Na výzvu k úhradě žalovaný nereagoval. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas účastníků je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně k žalobě připojila listiny – rozsudek OS v Sokolově ze dne 2. 7. 2020 sp. zn. 1 T 35/2020, rozhodnutí náměstka ředitele pro ekonomiku ze dne 2. 12. 2020, posudek o bolestném a ztížení společenského uplatnění, doklad o nákladech spojených s léčením, záznamy z vyšetření, doklad o proplacení, upomínku. Z těchto předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] způsobil zranění policistovi OO [obec] tak, jak je popsáno v odstavci 1. tohoto odůvodnění. Úraz byl uznán jako úraz služební a žalobkyně vyplatila zraněnému policistovi náhradu vynaložených nákladů spojených s léčením a náhradu za bolest a ztížení společenského uplatnění v úhrnné výši 3 290 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle § 100 odst. 1, § 101 písm. b) a c) zák. č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, v platném znění, ze kterého vyplývá, že bezpečnostní sbor odpovídá příslušníkovi za škodu způsobenou služebním úrazem. Příslušník, který utrpěl služební úraz má nárok na náhradu nákladů a za bolest a ztížení společenského uplatnění. Na základě doložených dokladů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť bylo zjištěno, že žalovaný způsobil policistovi zranění, úraz byl žalobkyní uznán jako služební úraz, žalobkyně proto vyplatila náklady spojené s léčením a náhradu za bolest a ztížení společenského uplatnění zraněnému policistovi celkem částku 3 290 Kč. Na upomínky o zaplacení žalovaný způsobenou škodu žalobkyni neuhradil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit částku 3 290 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byl ve sporu úspěšná, náhradu nákladů řízení nežádala. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně je dle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, osvobozena od poplatku. V souladu s ust. § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost přešla na žalovaného, který nebyl ve sporu úspěšný. Žalovaný je povinen uhradit soudní poplatek 1 000 Kč dle položky 1/1a Sazebníku poplatků a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř.