10 C 188/2025

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pražákem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený datum bytem adresa pro 16 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 830 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 2. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 2. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 28. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 28. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 14. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 14. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 3. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 3. 9. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 14. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 14. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 12. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 11. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 30 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 7. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky celkem ve výši 16 830 Kč s tím, že dne , datum, při jízdě na lince spoj , Anonymizováno, , dne , datum, při jízdě na lince spoj , Anonymizováno, a následně , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, při jízdě na linkách spojů , Anonymizováno, , č. , anonymizováno, a č. , anonymizováno, , Anonymizováno, dopravy provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou z výše uvedených přeprav dopravním prostředkem, žalovaný ovšem požadované nezaplatil.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze „Zápisu o přepravní kontrole“ má soud za prokázané, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne , datum, na lince spoje , anonymizováno, dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. Dalším zápisem o přepravní kontrole ze dne , datum, bylo rovněž prokázáno, že žalovaný se přepravoval uvedeného dne na lince spoj , Anonymizováno, dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se opět neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Dále bylo z předložených zápisů o přepravní kontrole prokázáno, že žalovaný se stejně tak přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , a to na linkách spoje , Anonymizováno, , spoje č. , anonymizováno, a spoje č. , anonymizováno, dopravního prostředku. Na výzvu kontrolora se opět neprokázal platnou jízdenkou, dlužné jízdné ani přirážka nebyla uhrazena. Výši jízdného dále žalobkyně prokázala předloženým ceníkem. Předžalobními výzvami dále žalobkyně prokázala, že žalovaného prostřednictvím právního zástupce před podáním žaloby vyzývala k úhradě.

4. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.

5. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zák. č. 111/1994 Sb. cestující je povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.

7. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

8. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 830 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.