10 C 206/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 076 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 076 Kč s 9 % úrokem z prodlení od 1. 7. 2018 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení 4 146 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.</b> 1. Žalobce v žalobě uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu [číslo] o využití systému zavedeného žalobcem pro nakládání s komunálním odpadem, na jehož základě žalovaný systém využíval. Úhrada za využívání systému byla dohodnuta ve výši 2 620 Kč ročně se splatností do 30. 6. každého kalendářního roku. Žalovaný dluží úhradu částečně za rok 2018 ve výši 1 076 Kč, která byla splatná 30. 6. 2018. Na upomínky o zaplacení žalovaný nereagoval. Žalobce proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit částku 1 076 Kč s 9 % úrokem z prodlení od 1. 7. 2018 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.

4. Žalobce k žalobě připojil listiny – smlouvu [číslo] ze dne [datum] uzavřenou mezi účastníky o využití systému pro shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů s přílohou č. 1 o stanovení sazeb za odvoz od komunálního odpadu a upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena předmětná smlouva o využití systému s dohodnutou cenou, žalovaný za odvoz komunálního odpadu neuhradil za rok 2018 částku 1 076 Kč, která byla splatná 30. 6. 2018.

5. Z § 1746 o.z. vyplývá, že strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Účastníci uzavřeli smlouvu o využití systému s dohodnutou cenou za realizaci systému. Žalovaný dohodnutou cenu v roce 2018 zcela neuhradil a dluží 1 076 Kč ke dni 30. 6. 2018. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky soud žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit dlužnou částku. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky 1 076 Kč, je proto povinen zaplatit žalobci i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., jehož výše je v souladu s § 2 nař. vlády. č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

7. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 2 úkony právní služby, přísluší mu odměna ve výši 1 000 Kč za úkon dle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., v platném znění, 2 x režijní paušál po 300 Kč dle § 17 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobce je plátcem DPH, a to ve výši 546 Kč a soudní poplatek 1 000 Kč. Žalobci tak byly přiznány náklady řízení ve výši 4 146 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.