10 C 215/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Hovorkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 041 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 041 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 14. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně ve své žalobě uvedla, že žalovaný jako cestující dne 13. 4. 2021 nastoupil do vlaku anonymizováno číslo směr obec, uzavřel tak smlouvu o přepravě osob a jeho povinností bylo zaplatit jízdné ve výši 41 Kč stanovené dle platného tarifu. Po započetí přepravy se žalovaný ve vlaku na výzvu pověřeného zaměstnance anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Na výzvu k zaplacení jízdné 41 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného tarifu, nereagoval. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek. Dne 7. 10. 2021 společnost právnická osoba na základě uzavřené smlouvy se žalobkyní postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem dne 14. 10. 2021. Žalobkyně žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit částku 1 041 Kč s 8,25 % úrokem z prodlení od 14. 4. 2021 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a) o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas účastníků je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Žalobkyně předložila listinné důkazy - smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 7. 10. 2021, Tarify anonymizována dvě slova pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, potvrzení o nedodržení anonymizováno, upomínku. Obsah těchto listin je v souladu se skutkovými tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný dne 13. 4. 2021 cestoval vlakem číslo bez platné jízdenky, což bylo zjištěno pověřeným zaměstnancem anonymizováno, smlouvou o postoupení pohledávek došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Upomínkou byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Přirážka za cestování bez platné jízdenky činí 1 000 Kč.

5. Zjištěný skutkový stav soud posuzoval po právní stránce dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením bylo zjištěno, že žaloba byla podána oprávněně. Žalovaný cestoval bez platné jízdenky, jak bylo zjištěno pověřeným zaměstnancem anonymizováno, porušil povinnosti stanovené zákonem č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (§ 37) a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 a § 15). S ohledem na absenci žalovaného o tvrzení, že požadovanou částku uhradil, soud žalobě vyhověl. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, žalobkyně má proto právo v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., o.z. právo na úhradu úroků z prodlení. Výše úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 200 Kč dle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonala v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 200 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.